Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9340/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9340/2010

г. Набережные Челны 11 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

с участием помощника прокурора: Галимардановой Э.Р.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой А.С. к Ибрагимову Н.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гладкая А.Н. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Н.Н. о возмещении утраченного заработка в размере ... руб. ... коп., расходов на приобретение лекарств на сумму ... руб. ... коп., материальный ущерб, связанный с повреждением имущества в момент получения травм и оказания медицинской помощи в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., а также судебных расходов в размере ... руб., указав, что .... Ибрагимов Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-... на нерегулированном пешеходном переходе совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании истец Гладкая А.Н. уменьшила исковые требования в части возмещения утраченного заработка с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. В остальной части иск истец и ее представитель Галиева Л.Н. поддержали.

Представитель ответчика Ибрагимова Н.Н.- Сибгатуллин Р.Б. исковые требования в части возмещения утраченного заработка в размере ... руб... коп., приобретение лекарственных средств на сумму ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... руб. признал, пояснив, что в остальной части иск является необоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 22.06.2010г. Ибрагимов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д....).

Из вышеуказанного приговора следует, что .... в результате противоправных действий со стороны ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справки работодателя истца, Гладкова с .... по .... находилась на больничном. После произведенных арифметических расчетов, требования истца в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере ... руб. ... коп., а также приобретение лекарственных средств на сумму ... руб. ... коп., по мнению суда, являются обоснованными, поскольку подтверждены доказательствами отвечающими требованиям отностимости и допустимости доказательств.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, последствия получения травмы, значительный период времени нахождения истца на лечении, болезненное состояние потерпевшей до настоящего времени, материальное положение ответчика, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости считает целесообразным определить компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку, заявленная истцом сумма в размере ... руб., по мнению суда, является завышенной. Также определяя размер компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме суд исходит из того, что ответчиком предпринимались попутки компенсировать истцу как материальные затраты, так и компенсировать моральный вред добровольно, до вынесения приговора суда, от чего Гладкая А.Н. отказалась.

В части требований о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением имущества в момент получения травм и оказания медицинской помощи в сумме ... руб., а также судебных расходов в размере ... руб., суд полагает иск удовлетворению не подлежит, поскольку в подтверждение несения указанных расходов, истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимсоти доказательств не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ... руб. ... (...

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, в размере ... руб. (... руб. от требования неимущественного характера (моральный вред)+ ... руб. (от взысканной суммы ...).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гладкой А.С. к Ибрагимову Н.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Наиля Нурмухаметовича в пользу Гладкой Александры Сергеевны ... ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ибрагимова Н.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу _______________________2010г.

Судья: