Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10059/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 09 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Оджахвердиевой Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М. о взыскании суммы предварительной оплаты товара

УСТАНОВИЛ:

Оджахвердиева Л.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Гайнуллиной Э.М. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ... руб. по договору купли-продажи № ... от ... года, неустойки - ... руб., компенсации морального вреда -... руб., расходы за оказание юридических услуг -... руб., указав в обосновании иска, что ответчик свои обязательства по договору по изготовлению сруба в срок до ... года не исполнил.

В ходе судебного заседания, истец Оджахвердиева Л.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Гайнуллина Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доводы, опровергающие исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец Оджахвердиева Л.Ф. не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

По делу установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи № ... от ... года, по условиям которого ИП Гайнуллина Э.М. (продавец) обязалась в срок до .... поставить истцу строительные материалы: сруб в комплекте.

Истцом Оджахвердиевой Л.Ф. указанный товар приобретен в рассрочку (л.д. ...).

Согласно п. 1.2 договора цена материалов составляет ... рублей (л.д. ...), из которых ... руб. Оджахвердиева Л.Ф. внесла в качестве аванса в день подписания договора, оставшуюся сумму должна была в течение ... месяцев вносить ежемесячно по ... рублей (п. ... договора и дополнительное соглашение к договору от ....).

Из товарного чека № ... от .... следует, истец оплатил ответчику аванс и внес .... и .... по ... руб. Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб. в оплату услуг по предоставлению сруба на основании вышеуказанного договора.

Истцом в обосновании заявленного иска указывает на невыполнение ответчиком обязательств о предоставлении в предусмотренный договором срок строительных материалов.

Претензия истца от .... о предоставлении в десятидневный срок товара либо возврате предварительной оплаты товара в размере ... руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч....).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч....).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч....).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч....).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания денежных средств в виде предварительной оплаты товара в размере ... руб. и неустойки за период с .... по .... в сумме ... руб. являются обоснованными.

Однако, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ, учитывая, что закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

В силу ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным частично в размере ... руб. удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку доводы истца о длительном неисполнении ответчиком возложенных на него законом обязательств, отсутствие возможности использовать товар по вине ответчика создали для истца определенные переживания. При этом суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной.

Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1600 руб., уплаченных истцом за составление претензии и искового заявления, поскольку указанные расходы подтверждены истцом финансовыми документами, оформленными в предусмотренном законом порядке.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере ... руб. (... руб. - от суммы ... руб. -от требований имущественного характера ... и ... руб.- от требования неимущественного характера (моральный вред)).

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", указано, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поэтому, при применении п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, возлагающий на суд обязанность взыскивать штраф всегда при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, и применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Штраф с изготовителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.

Таким образом, с ответчика в бюджет Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Оджахвердиевой Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М. о взыскании суммы предварительной оплаты товара – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Э.М. в пользу Оджахвердиевой Л.Ф. ... ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Э.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Э.М. штраф в размере ... рублей в бюджет Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступает в законную силу _________________________ 2010 г.

Судья: