Заочное решение по иску прокурора г. Набережные Челны РТ к ИП Камалетдинову Э.В. о признании действий незаконными и прекращении деятельности и проведению азартных игр.



1Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10244/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-10244/2010

г. Набережные Челны 10 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре: Кузьминой А.Р.,

с участием: помощника прокурора г. Набережные Челны Галимардановой Э.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Э.В. о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Камалетдинову Э.В. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, указав в обсновании иска, что в помещении игрового клуба «М» по адресу: ... принадлежащем ИП Аглиуллиной Х.М. и арендуемым ИП Камалетдиновым Э.В., организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи игровых автоматов в количестве ... штук.

В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Набережные Челны Галимарданова Э.Р. иск поддержала.

Ответчик ИП Камалетдинов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего прокурор не возражал.

Представитель третьего лица – исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. К такому выводу приходит исходя из следующего.

Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан (п. 1 ст. 1).

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного ФЗ используются следующие основные понятия:

1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);

13) зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов;

16) игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

22) зона обслуживания участников азартных игр - часть игорного заведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорного заведения, тотализатора, букмекерской конторы, а также иное используемое участниками азартных игр оборудование;

24) сопутствующие азартным играм услуги - гостиничные услуги, услуги общественного питания, услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий.

Из материалов дела следует, что проведённой прокуратурой проверкой установлено, что в клубе «М» по адресу: ..., ИП Камалетдинов Э.В. организовал игорную деятельность в форме проведения азартных игр при помощи игровых автоматов.

Предоставляемые ИП услуги являются азартными играми, поскольку между посетителем игрового клуба (игроком) и работником заведения (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в игровом клубе. Данное соглашение основано на риске, поскольку игрок может проиграть всю сумму денег.

Игровые автоматы содержат признаки игрового оборудования, так как используются для проведения азартных игр.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, организация и проведение ИП Камалетдиновым Э.В. азартных игр в игровом клубе является незаконной, поскольку азартные игры могут быть организованы лишь юридическими лицами и в игорной зоне, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в пределах границы, которая установлены в соответствии с Федеральным законом.

Индивидуальным предпринимателям законом не предоставлено право осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр.

Субъект РФ – Республика Татарстан Федеральным законом не включён в игорную зону.

Деятельность игорного заведения ИП Камалетдинова Э.В. нарушает права и свободы граждан.

При таких обстоятельствах, иск прокурора основан на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Э.В. о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Камалетдинова Э.В. по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., незаконными и обязать Камалетдинова Э.В. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом клубе, по адресу: ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Камалетдинова Э.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу ___________________2010 г.

Судья: