Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8994/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-8994/10

21 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Валиуллиной Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина Н.В., Кондрашиной Т.Ф. к Зиннатуллину У.З. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашины Н.В., Т.Ф. обратились в суд с иском к Зиннатуллину У.З. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года около ... часов ... минут на автодороге г. ... возле остановки «...» ответчик управляя автомашиной ... в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения создал помеху движения, совершил столкновение с автомашиной «...» ..., принадлежащей ему на праве собственности, под его управлением. В ДТП его автомашина получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины по оценке специалиста ООО ЭИНП «А.» составляет ... рубля ... копеек, суммарная УТС – ... рублей ... копеек; за услуги оценщика он оплатил ... рублей, за услуги эвакуатора – ... рублей; за осмотр автомашины и покупку дополнительных запчастей ООО «Т.» он оплатил еще ... рублей. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика было застраховано по ОСАГО, ООО «Р.» выплатило ему страховое возмещение в сумме ... рублей. Оставшуюся часть материального ущерба в сумме ... рубля ... копеек истец просит взыскать с ответчика.

В результате ДТП она, (Кондрашина Т.Ф.) будучи пассажиром автомашины «...», получила телесные повреждения, длительное время находилась на лечении.

Причиненные по вине ответчика нравственные и физические страдания истцы оценивают в ... рублей, просят взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании Кондрашины Н.В., Т.Ф. полностью поддержали свой иск.

Ответчик Зиннатуллин У.З. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... года около ... часов ... минут на автодороге г. ... возле остановки «...» Зиннатуллин У.З., управляя автомашиной ..., в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения создал помеху движения, совершил столкновение с автомашиной «...» ..., принадлежащей на праве собственности и под управлением Кондрашина Н.В.

В результате ДТП пассажир автомашины «...» Кондрашина Т.Ф. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Постановлением судьи ... городского суда от ... года Зиннатуллин У.З. привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно отчета специалиста ООО «ЭИНПФ «А.», после ДТП автомашина «...» ..., принадлежащая истцу Кондрашину Н.В., получила механические повреждения; стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет ... рублей ... копеек, суммарная утрата товарной стоимости – ... рублей ... копеек. За услуги оценщика истцом Кондрашиным Н.В. оплачено согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру всего - ... рублей.

Согласно кассовому чеку и акта выполненных работ ООО «Т.» от 8.06.2010 года, за разборку и замеры геометрии кузова автомобиля истцом оплачено ... рублей.

За услуги эвакуатора согласно кассовым чекам и справкам от 31.05.2010 года, от 8.06.2010 года истцом всего оплачено ... рублей.

Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: ... рублей ... копеек.

С учетом, что гражданская ответственность водителя автомашины ... Зиннатуллина У.З.. было застраховано, ООО «Р.» выплатило истцу Кондрашину Н.В. ... рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба составляет: ... рублей ... копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение материального вреда Кондрашину Н.В.

В то же время требование истца о возложении на ответчика возмещения расходов на покупку дополнительных запчастей на сумму ... рублей несостоятельно, поскольку указанные расходы были учтены еще при оценке ущерба.

Требование Кондрашина Н.В. о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. В данном случае нарушены его имущественные права и интересы, а компенсации морального вреда влечет в случаях нарушения неимущественных прав гражданина.

Требования истицы Кондарашиной Т.Ф. о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оказание платных медицинских услуг ... рублей и о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из показаний истицы, копии материалов административного дела, заключения эксперта №..., в момент ДТП истица Кондрашина Т.Ф. находилась в салоне автомашины «...» в качестве пассажира, в результате получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом груди, правой молочной железы, кровоподтека правой кисти, ран 1 пальца правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью.

С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных и физических страданий в последствие аварии, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истцов сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части их иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Кондрашина Н.В. частично.

Взыскать с Зиннатуллина У.З. в пользу Кондрашина Н.В. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Кондрашина Н.В. отказать.

Удовлетворить иск Кондрашиной Т.Ф..

Взыскать с Зиннатуллина У.З. в пользу Кондрашиной Т.Ф. в возмещение материального ущерба ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Заочное решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...