Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8645/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суд РТ.

Дело № 2-8645/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Валиуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Х.Ш. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов Х.Ш. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что 25.08.2008 года в возрасте 55 лет он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, решением УПФ РФ в г. ... от 1.11.2008 года ему отказано в назначении пенсии, с чем он не согласен, так как он имеет более 12 лет 6 месяцев льготного стажа работы, в спорные периоды он работал в качестве электросварщика в различных строительных организациях, промышленных предприятиях; работая на должности электросварщика, он был занят на резке и ручной сварке, такие данные подтверждаются справками, выданными в установленном порядке, а также трудовой книжкой. Истец просит обязать УПФ РФ назначить ему пенсию с момента обращения, включив в льготный стаж периоды его работы с 2.07.1974 года по 1.04.1976 года в качестве электросващика 4-го разряда в Желдорцехе ... горно-металлургического комбината, с 5.04.1976 года по 12.02.1981 года в качестве электросварщика 5-го разряда в ... Промбазе спецтреста №93, с 29.05.1990 года по 31.12.1994 года в качестве электросварщика в ГУП «Н.», с 1.01.1995 года по 8.10.1997 года по 8.10.1997 года в качестве бригадира электросварщиков.

В судебном заседании Хафизов Х.Ш., его представитель по доверенности Заболотских И.Г. поддержали свой иск.

Представитель ответчика – юрисконсульт УПФ РФ в г. ... – Ахметова Е.Р. иск не признала, пояснив, что отказ УПФ РФ обоснован, связан с отсутствием у истца необходимого льготного стажа, так как, согласно акту проверок, не подтвердилась его работа в качестве электрогазосварщика, занятого именно на ручной резке и сварке. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действующее законодательство не позволяет истцу назначить досрочную трудовую пенсию.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют газорезчики, газосварщики, электросварщики ручной сварки.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Хафизов Х.Ш., 27.08.1953 года рождения, с 23.07.1970 года начал свою трудовую деятельность, с 23.07.1970 года начал работать электросварщиком 3-го разряда в тепловозном депо Железнодорожного цеха ... горно-металлургического комбината, где проработал до 9.05.1972 года, в периоды с 2.07.1974 года по 1.04.1976 года работал в качестве электросварщика ремонтной службы 4-го разряда Желдорцехе ... горо-металлургического комбината, с 5.04.1976 года по 12.02.1981 года - в качестве электросварщика 5-го разряда в ... Промбазе спецтреста №93, с 29.05.1990 года по 31.12.1994 года – в качестве электросварщика с исполнением обязанностей бригадира слесарей-операторов промышленного цеха №1 в ГУП «Н.», в период с 1.01.1995 года по 8.10.1997 года - в качестве бригадира электросварщика в ГУП «Н.».

Решением УПФ РФ по г. ... от 1.11.2008 года, данные периоды работы истца не было включено в спец.стаж работы. Данным решением засчитано в льготный стаж работы всего 1 год 9 месяцев 11 дней; Хафизову Х.Ш. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным.

Исследовав в совокупности собранных по делу доказательств, с учетом уровня технической оснащенности предприятий строительства, промышленности сварочными агрегатами дуговой сварки в 1970-1990 годах в зависимости от уровня развития «народного хозяйства» СССР, позволяет суду сделать вывод о том, что истец работал в спорные периоды электросварщиком, именно, ручной сварки. В судебном заседании истец сам пояснил о том, что при сварочных работах применялись и применяются обычные трансформаторы, сварочные аппараты типа ВД, ВДУ, т.е. дуговая сварка, сварщик при работе с данными аппаратами осуществляет лишь ручную сварку металла.

Указанные обстоятельства подтверждаются также архивными справками от ... горно-металлургического комбината от 18.12.2003 года, ... Промбазы Спецтреста №93 от 29.01.2004 года, актами документальной проверки Отдела Социального обеспечения г. ... Республики ... от 8.09.2008 года, от 23.09.2008 года, согласно которым в указанные годы Хафизов Х.Ш. действительно работал в качестве электросварщика, как электросварщик ему присвоились разряды.

Допрошенные в качестве свидетелей З., С. показали, что они более 10 лет вместе работали с Хафизовым Х.Ш. в ГУП «Н.», за этот период более 80 % рабочего времени истец занимался сваркой сложных и ответственных деталей и оборудования, за время монтажа оборудования в его подчинении также находились 5-7 подсобных рабочих, операторов; а все сварочные работы он выполнял самостоятельно; работая в должности бригадира электросварщиков, он также непосредственно был занят ручной сваркой металла, при этом 10% ему выплачивалась надбавка к зарплате как бригадирский.

Хафизов Х.Ш. просит включить в льготный стаж вышеуказанные периоды его работы в качестве электросаварщика; его требование основательно.

Таким образом, на день обращения в Пенсионный фонд, 25.08.2008 года у истца стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения.

27.08.2008 года Хафизову Х.Ш. исполнилось 55 лет.

При таком положении, суд считает иск Хафизова Х.Ш. подлежащим удовлетворению, право истца на досрочную трудовую пенсию возникает с 55 лет, с учетом его льготного стажа пенсия назначается ему с 27.08.2008 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Хафизова Х.Ш..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ... назначить Хафизову Х.Ш. досрочную трудовую пенсию начиная с 27 августа 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...