Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8827/10, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8827/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Валиуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина М.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин М.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что он имеет более 12 лет шести месяцев стаж работы с тяжелыми условиями труда, 15.08.2009 года ему исполнилось 55 лет, 23.04.2010 года обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, решением УПФ РФ от 1.06.2010 года ему отказано в назначении пенсии, с чем он не согласен, так как, на протяжении своей трудовой деятельности он работал в качестве матроса, моториста, также в качестве монтажника и каменщика в строительных организациях, такие данные подтверждаются приказами, справками, выданными в установленном порядке, а также трудовой книжкой. Указанные организации являются строительными, управление, в котором он работал, занималось строительством многоквартирных жилых домов. Истец просит обязать УПФ РФ в г. ... назначить ему досрочную трудовую пенсию начиная с 23.04.2010 года с учетом периодов его работы в качестве каменщика в «У.», в ООО «С.», в ООО «ПСК «А.», ООО «М.».

В судебном заседании Яруллин М.Ф. и ее представитель по доверенности Каримова З.Х. поддержали свой иск. При этом истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в качестве каменщика с 1.01.2003 года по 3.06.2004 года в ООО «У.», с 21.02.2005 года по 3.10.2005 года в качестве каменщика в ООО «С.», с 2.10.2006 года по 28.08.2007 года в качестве каменщика в ООО «ПСК «А.», с 4.07.2008 года по30.11.2008 года по, с 1.03.2009 года по 28.03.2010 года в качестве каменщика в ООО «М.», поскольку в эти периоды он выполнял именно работу каменщика в бригаде каменщиков, в том, что кадровым работником организации не вносились в документы о характере работ каменщика в бригаде каменщиков он не виноват.

Представитель ответчика – специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы УПФ РФ в г. ... Кривенький В.И. иск не признал, пояснив, что отказ УПФР обоснован, связан с отсутствием у истца необходимого льготного стажа, так как, первичными документами (трудовой книжкой, архивными справками) не подтвердилась его работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действующее законодательство не позволяет истцу назначить досрочную трудовую пенсию также с уменьшением возраста.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXVII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Яруллин М.Ф. имеет трудовой стаж с 1972 года, работал каменщиком: с 1.01.2003 года по 3.06.2004 года в ООО «У.», с 21.02.2005 года по 3.10.2005 года в ООО «С.», с 2.10.2006 года по 28.08.2007 года в ООО «ПСК «А.», с 4.07.2008 года по 30.11.2008 года, с 1.03.2009 года по 28.03.2010 года в ООО «М.»

УПФ РФ в г. ... решением от 1.06.2010 года отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, засчитало в льготный стаж работы по Списку №2 всего 5 лет 3 месяца 3 дня, также работу в плавсоставе 2 года 8 месяцев 23 дня. Остальная его работа в качестве каменщика не засчитано специальный стаж, что в совокупности составляет 3 года 5 месяцев 4 дня.

Однако данное решение нельзя считать законным и обоснованным.

Согласно копии архивных справок, Яруллин М.Ф. в спорные периоды работал в строительных управлениях качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков на строительстве промышленных и гражданских зданий и сооружений. Работая в ООО «У.» он участвовал при строительстве жилого дома ... нового города, дома ... поселка ... г. ..., работая в ООО «С.» принимал участие в строительстве жилых домов ... блоков А, Б, В., дома ... новой части г. Набережные ..., работая в ООО «М.» участвовал при строительстве десятиэтажного жилого дома ... с объектами торговли.

Исследовав в совокупности собранных по делу доказательств, с учетом, что истец, работая каменщиком в строительных управлениях, организациях в указанные годы, фактически постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков, занимался кладкой кирпича, поскольку на строительстве многоквартирных жилых домов без бригадной формы организации труда невозможно работать, выполнить объем работ, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик необоснованно исключил данные периоды работы из специального стажа истца. Вины истца нет в том, что работодателем не предоставлены корректирующие формы индивидуальных сведений с указанием кода «особые условия труда» в отдел персонифицированного учета, это обязанность работодателя.

При таком положении требование истца о включении в льготный стаж вышеуказанных периодов работы в качестве каменщика обоснованно, подлежит удовлетворению. С учетом указанных периодов, на день обращения в пенсионный у истца льготный стаж работы составляет всего: 1год 5мес.3дн.+7мес.12дн.+10мес.26дн.+4мес.26дн.+1год.27дн.+5лет.3мес.3дн.+1мес.= 8 лет 8 месяцев 7 дней.

15.08.2010 года Яруллину М.Ф. исполнилось 56 лет.

При таких обстоятельствах у истца нет достаточного льготного стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста. Для назначения досрочной трудовой пенсии с 56 лет необходимо не менее 10 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда. В случае включения периода работы истца в качестве матроса, моториста в плавсоставе - 2 года 8 месяцев 23 дня назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста не предусмотрено Законом. Поэтому иск Яруллина М.Ф. подлежит лишь частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Яруллина М.Ф. частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ... включить в льготный стаж Яруллина М.Ф. периодов его работы с 1.01.2003 года по 3.06.2004 года в качестве каменщика в ООО «У.», с 21.02.2005 года по 3.10.2005 года в качестве каменщика в ООО «С.», с 2.10.2006 года по 28.08.2007 года в качестве каменщика в ООО «ПСК «А.», с 4.07.2008 года по 30.11.2008 года, с 1.03.2009 года по 28.03.2010 года в качестве каменщика в ООО «М.».

В удовлетворении остальной части иска Яруллина М.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...