25 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Валиуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Колесовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Колесовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.12.2007 года на основании кредитного договора № ... ответчице был выдан кредит в сумме ... рубля сроком до 26.12.2012 года, под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. По условиям договора ответчица обязана была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако за время действия кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита согласно графику. Истец просит взыскать с ответчицы текущий долг по кредиту ... рубля ... коп., долг по погашению кредита ... рублей ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ... рубля ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек, всего - ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины – ... рублей ... копеек. Представитель ООО «Р.» Мальцев М.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил об уменьшении размера исковых требований; с учетом частичного погашения ответчиком долга после предъявления настоящего иска, просил взыскать задолженность по кредитному договору ... рубля ... копеек. Ответчица Колесова Н.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от 26.12.2007 года, между ООО «Р.» и Колесовой Н.Е. заключен кредитный договор на сумму ... рубля на срок до 26.12.2012 года включительно, под 19% годовых. Кредит был предоставлен ей на приобретение автомобиля. Согласно п.п. б п.1 кредитного договора заемщик Колесова Н.Е. обязалась погасить кредит до 26.12.2012 года включительно путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно графику. Однако ответчица неоднократно нарушала график погашения долга, уклоняется от погашения оставшейся суммы кредита. ООО «Р.» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек. Ответчица Колесова Н.Е. в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском. При таком положении суд считает исковые требования ООО «Р.» подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ООО «Р.». Взыскать с Колесовой Н.Е. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № ... от 26.12.2007 года в сумме ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: