25 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Валиуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Баймухаметову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Баймухаметову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.10. 2008 года на основании кредитного договора № ... ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей сроком до 03.10 2011 года, под 20% годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек, долг по погашению кредита ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ... рубля ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек, всего - ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины – ... рублей ... копеек. Представитель ООО «Р.» Мальцев М.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил об уменьшении размера исковых требований; с учетом частичного погашения ответчиком долга после предъявления иска, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик Баймухаметов М.М.. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от 03.10 2008 года, между ООО «Р.» и Баймухаметовым М.М. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 03.10. 2011 года включительно, под 20% годовых. Кредит был предоставлен ему на приобретение автомобиля. Согласно п.п. б п.1 кредитного договора заемщик Баймухаметов М.М. обязался погасить кредит до 03.10. 2011 года включительно путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно графику. Однако ответчик неоднократно нарушал график погашения долга, уклоняется от погашения оставшейся суммы кредита. ООО «Р.» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик Баймухаметов М.М. в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении суд считает исковые требования ООО «Р.» подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ООО «Р.». Взыскать с Баймухаметова М.М. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № ... от 03.10 2008 года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Заочное решение в законную силу не вступило. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: