Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-10502/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–10502/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Орловой Е.В. к Берестову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года Орлова Е.В. является долевым собственником квартиры № ... дома ... г. .... ... года по указанному жилому помещению с согласия других собственников был поставлен на регистрационный учет в Берестов М.В. Истица Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Берестову М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся и не пользуется ею, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует с ... года, выехал за пределы г. ..., фактическое место жительство его неизвестно, связи с ним никакой нет. Она с семьей вынуждена нести неоправданные расходы на коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Истица, поддерживая иск, уточнила формулировку требований, просит прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по нему. Ответчик Берестов М.В. в суд не явился, место его пребывания неизвестно. Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Л. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска от ответчика и его мнение по иску ей неизвестно. Представитель третьего лица Управления ФМС по РТ в г. ... в суд не явился, был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, а также в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.30, ч.7 ст.31, ст.35 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). По делу установлено, что ответчик с согласия совершеннолетних членов семьи Орловых-собственников был поставлен на регистрационный учет по указанной квартире, но в нее не вселялся. По соглашению с собственниками ответчик после регистрации по квартире до ... года исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, начисляемых на него, после чего он выехал за пределы г. ..., не снявшись с регистрационного учета, платежи не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, справкой домоуправления, из которой усматривается, что ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по жилому помещению, находящемуся в собственности истицы, актом о непроживании ответчика в указанной квартире, (л.д....). Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду считать, что истица вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилого помещения, принадлежащего ей на праве долевой собственности, поскольку ответчик не пользуется жилым помещением в соответствии с его назначением, членом семьи собственника не являлся и не является, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые на него, не исполняет, и истица вынуждена нести неоправданные расходы, связанные с коммунальными платежами. В соответствии с действующим законодательством ответчик должен состоять на регистрационном учете там, где фактически проживает, а не в жилом помещении истицы. Требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Берестова М.В. жилой площадью в квартире № ... дома ... г. ... и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: