Дело № 2-9640/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайриева И.Р. к Фазлетдинову В.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Хайриев И.Р. обратился в суд с иском к Фазлетдинову В.С. и ООО «Р.» о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю «...» в дорожно-транспортном происшествии. На судебное заседание стороны не явились. Причина неявки неизвестна, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что на судебные заседания 17.11.2010 года и 18.11.2010 года стороны не явились, причины неявки неизвестны. На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Хайриева И.Р. к Фазлетдинову В.С, и ООО "Р." подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хайриева И.Р. к Фазлетдинову В.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Определение не вступило в законную силу ... Судья: Фарзутдинов И.М. ... ...