Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10528/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-10528/2010

г. Набережные Челны 17 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Алексееву А.Г., Хазиевой Л.Р., Нарулину Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к Алексееву А.Г., Хазиевой Л.Р., Нарулину Т.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... руб. и госпошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком Алексеевым А.Г. обязательств по кредитному договору от .... и поручителями Хазиевой Л.Р. и Нарулиным Т.Р. по договору поручительства от ....

В ходе судебного заседания представитель Банка Сергеев А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Ответчики Алексеев А.Г., Хазиева Л.Р., Нарулин Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доводы, опровергающие исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснение представителя истца Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ... года банк заключил кредитный договор № ..., в соответствии с которым предоставил Алексееву А.Г. (Заемщику) кредит в размере ... рублей, которые он обязался возвратить не позднее ... года, с уплатой ... % годовых.

Из указанного выше договора следует, что стороны оговорили порядок возврата кредита, процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (п. ... кредитного договора), предусмотрев, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено право кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Данное положение договора полностью соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается и решениями: Набережночелнинского городского суда РТ от ... года (взыскано ... руб. ... коп.- просроченный основной долг), мирового судьи судебного участка № ... г. Набережные Челны от .... (взыскано ... руб. ... коп. -просроченный основной долг).

По состоянию на .... сумма задолженности, согласно расчета представленного истцом, составляет ... руб. ... коп., где:

- ... руб. ... коп. – основной долг по кредиту,

- ... руб. ... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- ... руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству, возражений по расчету, либо другого расчета, ответчики суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании указанных сумм с Заемщика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Так, в обеспечение кредита .... банк заключил договора поручительства № ... с Хазиевой Л.Р. и № ... с Нарулиным Т.Р. по которым они приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик (п..... договора поручительства, л.д....).

Поручителем также обязательства по договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка к поручителям также являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о госпошлине суд, руководствуется ст. 98 ГПК РФ, на основании которой требования истца о возврате госпошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере ... руб. ... коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Алексееву А.Г., Хазиевой Л.Р., Нарулину Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева А.Г., Хазиевой Л.Р., Нарулина Т.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу ____________________2010г.

Судья: