Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10479/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-10479/2010

г. Набережные Челны 15 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина В.И. к Рыбюк М.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волгин В.И. обратился в суд с иском к Рыбюк М.К. о взыскании задолженности по договору займа от .... в размере ... руб. переданные ответчику сроком до .... и проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. исходя из ... % - минимального размера кредитования банками г. Набережные Челны физических лиц, указав, что в предусмотренный договором срок, ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец Волгин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рыбюк М.К. исковые требования не признал, пояснив суду, что деньги по указанной расписки он у истца не получал, однако наличие задолженности перед истцом в размере ... руб. не отрицал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ...., согласно расписки, Волгин В.И. передал Рыбюк М.К. денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до ... года (л.д....).

Истец, подтверждая свои исковые требования, сослался на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик свои обязательства предусмотренные договором займа, по день рассмотрения дела в суде, не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Волгина В.И. о взыскании задолженности по договору займа от .... в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика Рыбюк М.К. о том, что он оспариваемую сумму у истца не получал, противоречат как вышеизложенным выводам суда, так и ст. ст. 408 ГК РФ по смыслу которой нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное не доказано.

При разрешении требований истца о взыскании процентов, суд исходит из норм ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... руб. ... коп. ...

Довод истца о том, что при расчете процентов подлежит применению минимальный банковский процент, применяемый банками г. Набережные Челны при кредитовании физических лиц (...%), по мнению суда, является несостоятельным и противоречащим специальной норме Гражданского Кодекса РФ, в частности ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании вышеизложенного, исковые требования Волгина В.В. подлежат удовлетворению частично.

При разрешении вопроса о госпошлине, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. от суммы иска удовлетворенной судом – ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгина В.И. к Рыбюк М.К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рыбюк М.К. в пользу Волгина В.И. задолженность по договору займа от .... и проценты в размере ... руб. 42 коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Решение вступило в законную силу ___________________2010 г.

Судья