Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-9220/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9220/2010 соедин. с делом № 2-9221/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Николаева О.В. к Харисову Ф.Х. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Николаев О.В. обратился в суд с иском к Харисову Ф.Х. в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании с уточнениями, указывая, что ответчик в ... и ... года получил от него денежные средства в сумме ... руб. и ... руб. без начисления процентов за пользовании ими и без указания срока возврата. ... года он в письменной форме востребовал у ответчика указанные суммы в течение ... дней со дня получения требования о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, и поэтому он вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием с последнего ... руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день вынесения решения суда, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, и возмещением понесенных расходов по госпошлине. Ответчик Харисов Ф.Х. иск не признал, ссылаясь на то, что договоров займа с истцом не заключал, но не отрицал получение от последнего указанных сумм, которые им брались на строительство здания ... «...», в котором часть площадей будет передана истцу в счет полученных денежных средств по окончании строительства и ввода в эксплуатацию. Выслушав стороны, представителей истца А. и К.., представителя ответчика Е. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807,810,811 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В деле имеется представленные истцом в обоснование своего иска расписки от ... года и от ... года, согласно которым Харисов получил от Николаева соответственно ... руб. и ... руб.(л.д....). Ответчик не отрицал в судебном заседании, что расписки выполнены его рукой. Суд расценивает данные расписки, не иначе как свидетельство заключения договоров займа в простой письменной форме между сторонами без указания в нем условия о процентах за пользование денежными средствами и срока исполнения обязательства заемщиком по возврату денежных средств, полученных от займодавца, что законом допускается. В деле имеется также письменные требования Николаева о возврате означенных сумм к Харисову, получение которых последним ... года через работника возглавляемого им ООО «Р.» не отрицалось(л.д....). Однако в течение ... дней со дня получения требования, последнее ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку истец в подтверждение того, что им переданы ответчику определенные денежные суммы, представил допустимые доказательства – подлинные расписки ответчика. Утверждения ответчика о том, что указанные денежные средства были переданы истцом по взаимной договоренности в счет долевого строительства офисных помещений в здании ... «...», застройщиком которого является ООО «Р.», несостоятельны, по следующим причинам. В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора вцелом. Как видно из представленной ответчиком копии договора № ... на долевое строительство офисных помещений, его сторонами являются ООО «Р.» и индивидуальный предприниматель Николаев О.В., заключившие его в ... году(л.д....). В то же время из имеющихся в деле расписок на ... руб. и ... руб. следует, что указанные денежные средства выданы физическим лицом Николаевым в ... году физическому лицу Харисову. При этом доказательств того, что истец подарил ответчику деньги либо предоставил их ему в целях благотворительности, а также выразил действительную общую волю с ответчиком на передачу их в счет долевого строительства офисных помещений, судом не добыто, а ответчиком не представлено. Наличие в производстве ... суда ... дела, сторонами в котором являются ИП Николаев и ООО «Р.», на что ссылается в обоснование возражений ответчик, утверждая, что указанные спорные суммы входят в сумму иска, предъявленного ко взысканию в ... порядке, отношения к рассматриваемому спору между сторонами – физическими лицами в суде общей юрисдикции не имеет, истец категорически отрицает эти утверждения, а в ... порядке разрешается возникший спор между лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и юридическим лицом. Другие возражения ответчика и его представителя по иску также не имеют правового значения, а поэтому повлиять на решение суда не могут. Таким образом, с ответчика взыскивается в пользу истца долг в общей сумме ... руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил требование о возврате указанных в расписках сумм, суд также взыскивает в пользу истца в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... года, как того просит истец, из расчета действующей на день рассмотрения дела учетной банковской ставки ...% годовых, в размере ... руб.(... руб. х ...% :... дн. х ... дн. : ...%). В соответствии со ст. 98 суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной суммы иска, а в недостающей части в силу ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Харисова Ф.Х. в пользу Николаева О.В. долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего ... рублей. Взыскать с Харисова Ф.Х. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: