Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-9469/10, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9469/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Кузьмичева Р.А. к ООО «СК «Р.» г. ...(филиал в г. ...) о возмещении ущерба по договору добровольного страхования, У С Т А Н О В И Л: Кузьмичев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Р.» г....(далее Страховщик, СК «Р.») в вышеприведенной формулировке, при этом указывая, что ... года управляя автомобилем «...» с гос.номером ..., совершил дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП). В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. По его обращению за выплатой страхового возмещения к ответчику, с которым заключен договор добровольного имущественного страхования на автомобиль, последний выплатил ему ... руб. Однако фактически на восстановление автомобиля затраты составили ... руб. Истец просит довзыскать со Страховщика оставшуюся сумму страхового возмещения ... руб., а также возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя ... руб. и госпошлине за подачу иска в связи с обращением в суд с данным иском. Истец в суд не явился, был надлежаще извещен, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, извещался по почте по мест у нахождения в г. ... и по месту нахождения филиала в г. ..., о причине неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15, ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела, автомобиль истца ... года застрахован по варианту «...» в ООО «СК «Р.» сроком на ... год, при этом страховая сумма была определена в ... руб.(л.д....). Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, ... года в ДТП подтверждается справкой ГИБДД(л.д....). Согласно товарным чекам и заказ-нарядам от ... года, действительно стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» после ДТП составила ... руб.(л.д....). В соответствии с выпиской по лицевому счету по вкладу на имя истца(л.д....) ответчик перечислил страховое возмещение ... руб., в том числе: ... года – ... руб.; ... года – ... руб.; ... года – ... руб. и ... года – ... руб. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду признать требования истца обоснованными о довзыскании ему оставшейся части страхового возмещения, которая покрывается страховой суммой, обусловленной договором имущественного страхования, в пределах которую страховщик обязался возместить убытки в связи со страховым случаем. Каких-либо оснований, предусмотренных ст.963 ГК РФ, при которых страховщик-ответчик по делу мог быть освобожден от выплаты страхового возмещения, в данном случае не имеется. Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. В соответствии со ст.94,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. с учетом требований разумности. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «СК «Р.» г. ... в пользу Кузьмичева Р.А. страховое возмещение ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г. Веретенникова Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь: