Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9791/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9791/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее С. РФ) к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

... отделение № ... С. РФ обратилось в суд с иском к Пожиловым Е.В. и И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «...» в связи с неисполнением обязательств по договору.

Представитель истца С. РФ по доверенности Мингазова А.Р. в судебном заседании исковые требования уменьшила до ... рублей ... копеек в связи с частичной оплатой долга, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Пожиловы Е.В. и И.В. на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора от ... № ... следует, что истец предоставил Пожилову Е.В. кредит на сумму ... рублей сроком по ... года (л.д. ).

Согласно договору поручительства к указанному договору ответчик Пожилова И.В. обязалась солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. ).

Согласно договору залога транспортного средства № ... Пожилов Е.В. передал в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору автомобиль ... (л.д. ).

Согласно представленному расчету и справке банка задолженность ответчиков составляет: основной долг ... рубля ... копеек, просроченные проценты ... рублей.

Итого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов.

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Пожилову Е.В. и Пожиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пожилова Е.В. и Пожиловой И.В. в пользу ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей ... копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...в