Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8618/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–8618/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Ушерова В.Л. к Габайдуллиным Р.Р. и М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору займа № ... от ... года Ушеров В.Л. передал взаем ИП Г.. денежные средства сумме ... руб. сроком на ... день под ...% годовых. Ушеров В.Л. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что по окончании действия договора займа денежные средства нему не возвращены и проценты по договору не выплачены. Ему стало известно, что ... года заемщик скончался, и его наследниками являются дети - ответчики по делу. Так наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке в его пользу долг в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., неустойку за просрочку выплаты долга ... руб., а также и возместить за счет ответчиков понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и по госпошлине ... руб. в связи с обращением в суд. Истец в суд не явился, был надлежаще извещен, представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности У. иск поддержала. Ответчик Габайдуллин Р.Р. в суд не явился, был надлежаще извещен. Представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Л. иск не признала, ссылаясь на то, что сумма взысканий по аналогичным искам других граждан к ответчику и его брату – второму ответчику, превысила стоимость принятого ими наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г. Ответчик Габайдуллин М.Р. в суд не явился, был надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Факт заключения ... года договора займа между истцом и ИП Г.., а также неисполнение обязательств по договору займа заемщиком ввиду его смерти, последовавшей ... года, никем не оспаривается. После смерти заемщика по договору займа его наследниками принявшими наследство в равных долях стали дети - ответчики по делу. Как видно из копии справки судебного пристава исполнителя, общая сумма требований по исполнительным листам о взыскании с наследников денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, составляет ... руб.... коп.(л.д....) Из копий свидетельств о праве на наследство, а также отчетов об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, усматривается что стоимость этого имущества, принятого наследниками – ответчиками по делу после смерти отца составляет ... руб.... коп.(л.д....). Из объяснений представителя ответчика Л. следует, что другого имущества, кроме обозначенного в свидетельствах о праве на наследство, выданных наследникам, не имеется. При таких обстоятельствах, когда на день рассмотрения дела сумма удовлетворенных по судебным решениям требований, предъявленных ранее к наследникам умершего заемщика, уже превысила стоимость принятого ими наследственного имущества более чем на ... руб., а наследники по закону отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд не может удовлетворить заявленный Ушеровым В.Л. иск. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ушерова В.Л. к Габайдуллиным Р.Р.и М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: