Решение по иску Кроткова к гаражно-строительному кооперативу о признании недействительным решения Правления и возврате излишне уплаченного вступительного взноса



Копия.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-10521/10,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2010 года.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кроткова А.Н. к гаражно-строительному кооперативу ... о признании недействительным решения Правления и возврате излишне уплаченного вступительного взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кротков А.Н. обратился в суд с названным иском к ГСК ... указав, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... за ним было признано право собственности на гараж ... в ГСК ... Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ГСК ... в его пользу были взысканы излишне уплаченные паевые взносы.

При вступлении в кооператив в ... г. решением Правления ГСК был установлен для него вступительный взнос из расчета ... руб. за 1 кв.м. площади гаража, что с учетом площади гаража составило ... руб. Всего он заплатил ... руб.

Считая сумму вступительного взноса завышенной, не соответствующей размеру вступительных взносов в другие гаражно-строительные кооперативы, просит признать недействительным указанное решение Правления ГСК ... как противоречащее также и Закону РФ «О потребительской кооперации» и взыскать излишне уплаченную сумму вступительного взноса в размере ... руб.

В предварительном судебном заседании представитель Кроткова А.Н. – Хафизова И.Н. иск поддержала.

Представитель ... Сыворотко Д.В. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, Кротков А.Н. на общем собрании ГСК ... ... был исключен из членов кооператива в связи с наличием за ним задолженности по членским взносам за период с момента вступления в кооператив с ... по ... год.

В настоящем судебном заседании Кротковым А.Н. ставиться вопрос о признании недействительным решения Правления ГСК ... от ..., которым был установлен размер вступительного взноса для него в сумме ... руб. за 1 кв.м. площади гаража.

Однако истец обратился в суд с настоящими требованиями ... по истечению более 6 лет и 10 мес. с момента вынесения оспариваемого решения Правления ГСК ... и по истечению более 5 лет 10 мес. с момента его исполнения (л.д.8), т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие перерыва течения срока давности в соответствии со ст.202 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что ... и ... мировым судьей судебного участка №15 возбуждались гражданские дела о взыскании спорной суммы, не имеют правового значения и не свидетельствует о перерыве течения срока давности или приостановлении течения срока давности, поскольку истец и в то время обращался в суд за пределами срока исковой давности.

О применении исковой давности заявлено ответчиком до вынесения судом решения, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как требует ст.205 ГК РФ, также не имеется, заявления о восстановлении срока в суд не поступало, не заявлено такого ходатайства и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кроткову А.Н. к гаражно-строительному кооперативу ... о признании недействительным решения Правления и возврате излишне уплаченного вступительного взноса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение в законную силу не вступило

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь