Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-9789/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9789/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Кондылеве А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Бариевой О.В. к НОУ ПП «К.» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия, У С Т А Н О В И Л: Бариева О.В. обратилась в суд с иском к НОУ ПП «К.» в вышеприведенной формулировке, при этом, указав, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а с ... года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста ... лет. С момента нахождения ее в данном отпуске ответчик ни разу не выплачивал ей полагающиеся ежемесячное пособие в сумме ... руб.... коп. Пособие взыскано ... судом по судебным приказам, но последние работодателем до сих пор не исполнены. Поэтому она просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплат по пособию за период с ... по ... года в размере ... руб. Истица, в судебном заседании поддерживая иск, уточнила требования в части периода просрочки выплат и просит взыскать с ответчика проценты с ... года по день вынесения решения. Представитель ответчика НОУ ПП «К.» в судебное заседание не явился дважды, был извещен повесткой. Суд с целью соблюдения сроков рассмотрения дела считает нецелесообразным повторное отложение судебного разбирательства и с учетом согласия истицы дело возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что истица на день рассмотрения дела состоит в трудовых отношениях с работодателем НОУ ПП «К.». С ... года истице по месту работы предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения им возраста ... лет с выплатой пособия ... руб.... коп.. Однако с момента ухода истицы в вышеупомянутый отпуск работодатель не выплатил ей полагающееся ежемесячное пособие, в связи с чем по заявлению истицы ... судьями г.... выданы судебные приказы на взыскание пособия в принудительном порядке с ответчика за период с ... и ... года ... руб.... коп., за ... и ... года по ... коп.... коп. за каждый месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, пояснившей также, что судебные приказы ответчиком до сих пор не исполнены, а также материалами дела(л.д....). При таких обстоятельствах, требования истицы обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению ввиду неправильности расчета процентов, представленного ею суду. На основании вышеуказанной нормы закона и исходя из действующей на день рассмотрения дела ставки рефинансирования Центробанка РФ в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере ... руб.... коп., в том числе за ... в период с ... по ... года – ... руб.... коп.(... руб.... х ...% : ... :...% х ... дн.), за ... в период с ... по ... года – ... руб.... коп.(... руб.... х ...% : ... :...% х ... дн.), за ... в период с ... по ... года – ... руб.... коп.(... руб.... х ...% : ... :...% х ... дн.)). Ответчик возражений на иск не представил, а значит, по существу согласился с ним. В связи с удовлетворением заявленных требований, суд в силу ст.103 ГПК РФ взыскивает также с ответчика в федеральный бюджет госпошлину пропорционально взысканной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с НОУ ПП «К.» в пользу Бариевой О.В. проценты за задержку пособия на ребенка ... руб.... коп. В остальной части иска Бариевой О.В. отказать. Взыскать с НОУ ПП «К.» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-дневного срока со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: