Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9803/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.11.2010 г. 2-9803/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

с участием прокурора Хамидуллиной Д.Г.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны к Накипову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор г. Набережные Челны в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Накипову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления прокурор в заявлении указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., выданного ... года.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГУЗ «Р.» Терентьев А.Г. с ... года состоит на диспансерном учете в филиале ГУЗ «...» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Управление Накиповым В.Г. автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Прокурор просит прекратить действие права Накипова В.Г. на управление транспортными средствами.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Начальник третьего лица УГИБДД МВД РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя УГИБДД МВД РТ.

Представитель третьего лица Набережночелнинского филиала ГУЗ «Р.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что заявление поддерживает.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Накипову В.Г. ... года рождения ... года выдано водительское удостоверение ....

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГУЗ «Р.» Накиопв В.Г. состоит на диспансерном учете в филиале ГУЗ «Р.» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами (л.д. ...).

Тем самым, управление Накиповым В.Г. автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Суд считает возможным ограничить Накипова В.Г. в праве управления автотранспортными средствами в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц – участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить действие права Накипова В.Г. ... года рождения на управление автотранспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:__________________ И.Ш.Абдуллин

На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило.

Судья:__________________ И.Ш.Абдуллин

Секретарь:_______________М.А. Канашкина