Дело № 2-9288/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хасановой М.М.,

при секретаре Селивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.» к Ахметовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Т.» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ... 2007 г. был заключен кредитный договор с Ахметовой З.А, на сумму ... руб. по ... 2010 г. с условием выплаты 16 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность в размере ... руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в Тукаевском районе РТ, ...

Таким образом, следует, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает вне территории юрисдикции данного суда, в связи с чем подлежит передаче в Тукаевский районный суд РТ суд по месту ее жительства.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Т.» к Ахметовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Тукаевский районный суд РТ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через горсуд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 11.11.2010 г. Судья М.М. Хасанова