Подлинник данного документа подшит в гражданское деле № 2-10455/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ Дело № 2–10455/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Кумко П.И. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «К.» (ФГКЭУ «К.») и Мин обороны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кумко П.И. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «К.» и Мин обороны в вышеприведенной формулировке, указывая, что между ФГКЭУ «К.», действующим от имени собственника жилого помещения Мин обороны на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, и истцом заключен договор социального найма жилого помещения за № ... от ... года о передаче ему изолированного жилого помещения – квартиры, состоящей из ... комнат, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., дом № ..., квартира № ... в бессрочное владение и пользование. Согласно этому договору он вселился в указанную квартиру и встал на регистрационный учет. Намереваясь реализовать свое право на приватизацию квартиры, он направил ФГКЭУ «К.» соответствующее заявление о передаче занимаемой квартиры в его собственность, но получил отказ, который считает незаконным и нарушающим его права и интересы. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Истец в суд не явился, был извещен, от его представителя Г.., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, в суд поступило заявление, в котором она от имени своего доверителя просит о рассмотрении дело в их с истцом отсутствие, в котором исковые требования поддерживают. Представители ответчиков в суд не явились, были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства и в отсутствие истца и его представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.1,2,6,18 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года(с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации все жилищные права граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений сохраняются. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»(с последующими изменениями и дополнениями), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма № ... от ... года, истцу-военнослужащему по контракту, через Мин обороны была выделена для проживания вышеупомянутая квартира, в которой он состоит на регистрационном учете. Собственником указанного жилого помещения является РФ. Истец ранее в приватизации других жилых помещений не участвовал(л.д....). Из ответа ФГКЭУ «К.» на обращение истца о приватизации квартиры, усматривается, что возражений против передачи в собственность истца указанной квартиры, находящейся в оперативном управлении ФГКЭУ «К.», не имеется, но по причине не отрегулированного Мин обороны порядка приватизации жилья без судебного решения передать квартиру в собственность истца данное время не представляется возможным(л.д....). Ответчики, зная о предмете спора, возражений по иску в суд не представили, а значит, по существу согласились с ним. При имеющихся по делу доказательствах и вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в заявленном иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кумко П.И. право собственности на квартиру № ... дома ... по ул.... г. ... в порядке приватизации. Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в государственных органах. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило взаконную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: