Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-9980/10, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9980/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Басалыга А.Ш., Басалыга А.Ю. и Басалыга С.Ю. к Басалыга Ю.А. о вселении, У С Т А Н О В И Л: Басалыга Ю.А. и Басалыга А.Ш. состояли в браке до ... года, от которого имеют двоих детей: А., ... года рождения и С., ... года рождения. Стороны состоят на регистрационном учете по ... квартире № ... дома ... г. ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м., нанимателем которой по договору социального найма является Басалыга Ю.А. Басалыга А.Ш., Басалыга А.Ю. и Басалыга С.Ю. обратились в суд с иском Басалыга Ю.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Истцы Басалыга А.Ш. и Басалыга С.Ю в судебном заседании уменьшили объем исковых требований и просят вселить их в спорную квартиру, пояснив, что после распада семьи ответчик создает невозможные условия для проживание в одной квартире, ... ... года ответчик во время очередного скандала ... выгнал их из квартиры. С тех пор ответчик препятствует им в пользовании спорным жилым помещением, и они вынуждены снимать другое жилье для временного проживания, что для них является затруднительным по их материальному положению. Истец Басалыга А.Ю. в суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Б. в ходе судебного заседания также иск поддержала только в части вселения. Ответчик Басалыга Ю.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск о вселении признал, указав также, что истцов не выгонял и препятствий для их проживания не чинит. Представитель третьего лица ООО «К.» в суд не явился, был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, учитывая письменное признание ответчиком иска, которое судом принято, руководствуясь положениями ст.ст. 69-71 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которыми бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права в отношении жилого помещения, и временное их отсутствие в последнем не влечет изменения их прав по договору социального найма, а также ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решении может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вселить Басалыга А.Ш., Басалыга А.Ю. и Басалыга С.Ю. в квартиру № ... дома ... г. .... Взыскать с Басалыга Ю.А. в пользу Басалыга А.Ш. в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: