Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9872/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9872/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзямова Р.Р. к филиалу ОАО СК «Р» в г.Набережные Челны РТ о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Агзямов Р.Р. обратился в суд с иском к филиалу ОАО СК «Р» в г.Набережные Челны РТ о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей К государственный регистрационный знак ... под управлением Х.., П государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. и В. государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу. За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Х. привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность Х.. застрахована в ОАО СК «Р». В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено ответчику, от выплаты которого ответчик уклонился. Согласно отчету по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Помимо этого ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости (далее УТС) автомобиля, величина которой составила ... руб. ... коп. За составление отчетов было уплачено ... руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика филиала ОАО СК «Р» в г.Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что 14.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей К государственный регистрационный знак ... под управлением Х.., П государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. и В. государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу (л.д.6-7). За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Х.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.9). Гражданская ответственность Х.. как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК «Р» (л.д.6). Согласно отчетам по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля и об определении величины УТС автомобиля истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... руб., величина УТС транспортного средства составляет ... руб. ... коп. За проведение оценки истцом оплачено ... руб. (л.д.9-36). Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб.). В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. (л.д.2, 37-39). Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Агзямова Р.Р. к филиалу ОАО СК «Р» в г.Набережные Челны РТ о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать в пользу Агзямова Р.Р. с филиала ОАО СК «Р» в г.Набережные Челны РТ сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: