Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9812/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.11.2010 г. 2-9812/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

с участием прокурора Галимардановой Э.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску Латиповой И.А. к Богданову М. о выселении,

У С Т А Н О В И Л

Латипова И.А. обратилась в суд с иском к Богданову М. о выселении.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что в комнату ... были вселены она, а также Ш. и Б. Б. привела в комнату своего супруга Богданова М., что создает невыносимые условия для проживания в данной комнате.

Истица в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена.

От истицы в суд поступило заявление, в котором она указала, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Истице последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, о чем она указала в своем заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Латиповой И.А. от иска и производство дело по её иску к Богданову М. о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подано частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

На момент размещения на сайт определение в законную силу не вступило.

Судья:_____________________________И.Ш. Абдуллин

Секретарь___________________________М.А. Канашкина