2 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А. при секретаре Валиуллиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Цыпиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Цыпиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 8.08.2008 года между Банком и ответчицей было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен № ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере ... рублей, кредит предоставлен под 22,0 % годовых. Сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ... в сумме ... рублей, а именно: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рубля ... копеек, штрафные санкции и неустойку в размере – ... рубля ... копеек, Представитель ОАО «А.» Константинова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы. Ответчица Цыпина В.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии анкеты-заявления на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности от 5.08.2008 года, Цыпина В.Н. обратилась ОАО «А.» с заявлением заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней. При этом она подтверждала, что с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «А.» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита она ознакомлена и полностью согласна. Как видно из содержания искового заявления, 8.08.2008 года между Банком и Цыпиной В.Н. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен № ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере ... рублей, кредит предоставлен под 22,0 % годовых. В соответствии с условиями п.5 Общих положений предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А.», сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно данным справки по кредитной карте по состоянию на 27.08.2010 года, Цыпина В.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; частично погасила платежи, в настоящее время она принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. По расчетам ОАО «А.», задолженность Ответчицы по кредитному договору № ... составляет в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рубля ... копеек, штрафные санкции и неустойка в размере – ... руб. ... коп. Ответчица Цыпина В.Н. в судебное заседание не явилась, возражения на иск не предоставила, тем самым согласилась с предъявленным иском. При таком положении исковое требование ОАО «А.» подлежит удовлетворению полностью. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ОАО «А.». Взыскать с Цыпиной В.Н. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору № ... от 8.08.2008 года в сумме ... рубля, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...Р Е Ш И Л: