1 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А. при секретаре Валиуллиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. ... к Камбарову В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. ... обратилась в суд с иском к Камбарову В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая на то, что за ответчиком зарегистрированы следующие автотранспортные средства: .... За указанные транспортные средства ответчиком в установленный законом срок не уплачено транспортный налог. Налоговой инспекцией 2.08.2010 года ответчику было направлено требование за № ... об уплате налога в сумме ... рублей ... копеек Указанное требование ИФНС ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек. Представитель Инспекции ФНС России по г. ... Шарипова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик Камбаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляются пени. По делу установлено: Как видно из расчета транспортного налога за 2004-2009 года, за Камбаровым В.В. зарегистрированы автомобили марки ..., за указанные автомобили за последние 3 года не уплачен транспортный налог, всего в сумме - ... рублей ... копеек. 2.08.2010 года Камбарову В.В. было направлено требование об уплате транспортного налога за № .... Решением ИФНС РФ по г. ... от 1.09.2010 года за №..., с ответчика взыскано транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек. Однако данное требование и решение налогового органа до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке. Таким образом, на день рассмотрения дела у Камбарова В.В. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, также не погашены пени в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик Камбаров В.В. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил, тем самым не отрицал свою заложенность по транспортному налогу. При таком положении исковое требование ИФНС России по г. ... подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой ИФНС России по г.... освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. .... Взыскать с Камбарова В.В. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек и госпошлину ... рублей ... копеек в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...Р Е Ш И Л