Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8858/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-8858/10

2 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

с участием прокурора Хамидуллиной Д.Г.

при секретаре Валиуллиной Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масгутовой Т.З. в интересах несовершеннолетнего сына А. к Гарифуллину М.С., ООО «Страховое общество «С.» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Масгутова Т.З. в интересах несовершеннолетнего сына А., 15.04.2001 года рождения, обратилась в суд с иском к Гарифуллину М.С., ООО «СО «С.» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, указывая на то, что 13.06.2009 года ответчик Гарифуллин М.С., управляя автомобилем марки «...» гос.номером ... в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на ее супруга – М., который прошел по пешеходному переходу 5,40 метра. В результате наезда ее супруг получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых скончался на месте ДТП. Перед случившемся ДТП ее супруг - М. работал в ОАО «К.» имел среднемесячный заработок в размере ... рублей; его заработок являлся единственным источником средств существования для сына А., поскольку она сама ограниченно трудоспособна, инвалид третьей группы.

Гражданская ответственность Гарифуллина М.С. застраховано было в ООО «СО «С.», который частично возмещает сыну вред в связи с потерей кормильца, выплачивает ежемесячные платежи, однако необоснованно исключило из суммы лимита ответственности ... рублей, расходов на похороны супруга.

Ответчик Гарифуллин М.С. ей денег на похороны также не давал, им выплачены были в счет компенсации морального вреда ей и сыну лишь ... рублей.

Истица просит взыскать с ООО «СО «С.» единовременно оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рублей; взыскивать с Гарифуллина М.С. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, на содержание несовершеннолетнего А. ежемесячно ... рубля ... копеек начиная с 1.04.2011 года до достижения ребенку совершеннолетия; возложит на ответчиков обязанности возмещения расходов за услуги представителя.

В судебном заседании Масгутова Т.З. и ее представитель по доверенности Мухитов Ф.Г. принесли уточнение к исковому заявлению, просили взыскать с ООО «СО «С.» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек единовременно; взыскивать с Гарифуллина М.С. компенсацию за вред причиненный потерей кормильца ... рублей ежемесячно начиная с 13.07.2009 года до достижения совершеннолетия сына - А.

Ответчик Гарифуллин М.С. и его представитель по доверенности Махмутов Ф.Ф. иск не признали, утверждая, что уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей; при этом потерпевшей Масгутовой Т.З. была потребована ... рублей в счет возмещения материального и морального вреда; указанная сумма была передана ей, также полностью были оплачены все расходы, связанные с проведением похорон супруги истицы М., поэтому повторно предъявленные ей требования неосновательны.

Представитель ответчика – ООО «СО «С.» Хамитов А.Р. также иск не признал, при этом пояснил, что страховое общество в пределах лимита ответственности ... рублей выплачивает страховое возмещение согласно установленному графику ... рублей ... копеек ежемесячно; по просьбе истицы были произведены единовременные выплаты 25.05.2010 года - ... рубля ... копеек, 20.09.2010 года – ... рубль ... копеек. Поскольку, расходы связанные с проведением похорон М. были в добровольном порядке возмещены Гарифуллиным М.С., поэтому Страховое общество не возражает вернуть ему ... рублей в порядке регресса. При этом представитель ответчика согласился на единовременное взыскание страховой выплаты в сумме ... рубля ... копеек.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ч.1 ст. 1092 настоящего Кодекса, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

По делу установлено:

Как видно из материалов уголовного дела ..., 13.07.2009 года по вине водителя автомашины марки «...» гос.номером ... Гарифуллина М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода М.., в результате которого от полученных телесных повреждений он скончался на месте ДТП.

Постановлением ... городского суда от 1.10.2009 года уголовное дело в отношении Гарифуллина М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей – Масгутовой Т.З.

Согласно копии свидетельства о рождении, у М. имеется сын – А., 15.04.2001 года рождения.

Как видно из копии трудовой книжки, справки с места работы, справки №2-НДФЛ за 2008-2009 годы, М. работал в ОАО «К.», его среднемесячный заработок составлял ... рублей.

16.12.2008 года между ООО «СО «С.» и Гарифуллиным С.К. был заключен договор страхования по ОСАГО.

Как видно из копии акта о страховом случае №..., ООО «СО «С.» были назначены страховые выплаты сыну истицы А. в связи с потерей кормильца. Согласно расчетам всего сумма страхового возмещения составляет ... рублей; согласно графику назначены ежемесячные платежи в размере ... рублей ... копеек за период с августа 2009 года по февраль 2012 года.

Из указанной суммы согласно платежному поручению №... от 25.05.2010 года Страховое общество перечислило единовременно истице ... рубля ... копеек, по платежному поручению №... от 20.09.2010 года – ... рубль ... копеек, всего – ... рублей ... копеек.

Отсюда оставшаяся сумма страховой выплаты составляет ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ООО «СО «С.» согласился выплатить истице указанную сумму единовременно, поэтому указанная сумма подлежит взысканию со Страхового общества единовременно.

Утверждения истицы и ее представителя о том, что Страховое общество должно ей единовременно выплатить ... рублей ... копеек, несостоятельно.

Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. В соответствии ст.12 настоящего ФЗ, размер страховой выплаты составляет 135000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего(кормильца); не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение, понесшим эти расходы.

Как установлено постановлением ... городского суда от 1.10.2009 года, Гарифуллиным М.С. были оплачены полностью все расходы, связанные с проведением похорон супруги истицы Масгутовой Т.З. Это не отрицала и судебном заседании сама истица. При таком положении суд не может повторно возложить на Страховое общество обязанности возмещения расходов на погребение.

Требование истицы о взыскании с ответчика Гарифуллина М.С. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно ... рублей ... копеек основательно. Истица и ее представитель, ознакомившись с расчетами представителя ООО «СО «С.», уточнили размер ежемесячных платежей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы Масгутовой Т.З. на содержание сына А.., начиная с февраля месяца 2012 года и до достижения ребенку совершеннолетия.

Утверждения ответчика и его представителя о том, что вред полностью был возмещен, для этого были переданы истице ... рублей, несостоятельны.

Передача денег в сумме ... рублей ответчиком Гарифуллиным М.С. подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самой истицей. Однако указанная сумма была принята истицей Масгутовой Т.З. как в счет компенсации причиненного ей и ее сыну морального вреда в связи со смертью супруги и отца.

В силу ст.ст. 100, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы взыскиваются в возмещение расхода за услуги представителя сумма в разумных пределах и госпошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истица была освобождена при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Масгутовой Т.З..

Взыскать с ООО «Страховое общество «С.» в пользу Масгутовой Т.З. оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей.

Взыскивать с Гарифуллина М.С. в пользу Масгутовой Т.З. в возмещение вреда причиненного в связи потерей кормильца, на содержание несовершеннолетнего сына – А., 15.04.2001 года рождения, ... рублей ... копеек ежемесячно, начиная с февраля месяца 2012 года до достижения совершеннолетия сына.

Взыскать с Гарифуллина М.С. в пользу Масгутовой Т.З. в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей.

Взыскать ООО «Страховое общество «С.» госпошлину ... рубля ... копеек в федеральный бюджет.

Взыскать с Гарифуллина М.С. ... рублей ... копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...