Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 9262/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9262/10

1 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Хамидуллиной Д.Х.

при секретаре Валиуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муриной В.Н. к Головиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения,

У С Т А Н О В И Л:

Мурина В.Н. обратилась в суд с иском к Головиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ... года она приобрела в личную собственность трехкомнатную квартиру ... дома ... г. ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. После покупки квартиры по просьбе сына – М. она предоставила данную квартиру ему на временное пользование, а он в свою очередь стал проживать там с ответчицей Головиной Л.А.. В 2007 году ее сын – М. выехал из квартиры, а ответчица продолжает проживать в ее квартире без всяких оснований, добровольно выехать из квартиры отказывается.

Истица просит устранить препятствия в пользовании квартирой ... дома ... г. ... путем выселения ответчицу из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения; возложить на нее обязанности возместить судебные расходы, взыскать в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов за нотариальное оформление доверенности для представителя ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Куватова А.Э. поддержала иск Муриной В.Н. в полном объеме.

Ответчица Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск Муриной В.Н. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По делу установлено:

Как видно из копии договора купли-продажи квартиры от ... года, Свидетельства о государственной регистрации права от ... года, трехкомнатная квартира ... дома ... новой части г. ... принадлежит Муриной В.Н. праве собственности.

Как видно из содержания искового заявления, из показаний представителя истицы, по просьбе сына – М. истица предоставила данную квартиру ему на временное пользование, а он в свою очередь стал проживать там с ответчицей Головиной Л.А.; в 2007 году М. выехал из квартиры, а ответчица продолжает проживать в ее квартире без всяких оснований, добровольно освободить квартиру отказывается.

Согласно справке с места жительства №... от ... года, по адресу квартиры ... дома ... никто не зарегистрировано, образовалась задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 1.09.2010 года в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, ответчица, пользуясь жилой площадью этой квартиры истицы без законных оснований, нарушает права собственности Муриной В.Н. на данное жилье.

Ответчица Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, возражение на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском.

При таком положении исковые требования Муриной В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой ... дома ... г. ... подлежит удовлетворению; ответчица Головина подлежит выселению из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов за нотариальное оформление доверенности представителя ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Муриной В.Н..

Выселить Головину Л.А. из квартиры ..., дома ..., проспекта ... (дом ...), г. ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Головиной Л.А. в пользу Муриной В.Н. в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов за нотариальное оформление доверенности представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Заочное решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...