Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10098/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

29 ноября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишековой Л.С. к Ишекову Н.Г. об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ишекова Л.С. обратилась в суд с иском к Ишекову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ... и снятии его с регистрационного учета, указав, что вышеуказанная квартира принадлежит ей и ее детям на праве долевой собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от .... Ответчик собственником квартиры не является, однако зарегистрирован в квартире, брак с ним расторгнут .... В сентябре ... года ответчик выехал с квартиры, никаких вещей не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, до настоящего времени из квартиры не выписался. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением ... и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала свой иск, пояснив, что ответчик приходится ей бывшим мужем. Он был прописан на момент приватизации, от приватизации отказался. Заключили договор приватизации без каких-либо условий. Он живет с другой женщиной без регистрации брака. Жильем не пользуется, вещей его не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Решение о расторжении брака было вынесено в ... году, а свидетельство получила только в ... году. Нахождение его на регистрации в квартире налагает на нее дополнительные расходы по коммунальным и иным платежам и она не может распорядиться квартирой.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица УФМС ... на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что стороны зарегистрированы в ... (л.д.11). Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Ишековой Л.С. и третьим лицам (л.д.5,6-9). Брак между сторонами расторгнут ... (л.д.10). Согласно акту о непроживании ответчик в указанной квартире не проживает с сентября ... года (л.д.12).

Таким образом, установлено, что ответчик не проживает в ..., как жилым помещением не пользуется и соответственно иск подлежит удовлетворению. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению квартирой по ее усмотрению и эти нарушения подлежат устранению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить нарушения права собственности Ишековой Л.С. на жилое помещение путем снятия с регистрационного учета в ... Ишекова Н.Г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

С У Д Ь Я: Подпись.

Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь: