Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9397 /10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 26 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Миндубаевой М.Г. при секретаре Щербаковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева И.Н. к Юсупову Д.Ф. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении вреда У С Т А Н О В И Л: Гараев И.Н. обратился в суд с иском к Юсупову Д.Ф. и ООО «Р» о возмещении вреда в размере ... и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ..., оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... и суммы в возврат госпошлины. При этом истец указал, что .... около ... на мосту, проходящем через железнодорожные пути автодороги ... ... Юсупов Д.Ф. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... нарушил требования п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...» с регистрационным знаком ... под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности. В результате столкновения его автомобилю причинны механические повреждения. Независимая экспертиза определила величину материального ущерба в размере ... без учета износа, с учетом износа в .... Юсупов Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ в виде штрафа, постановление им не обжаловано. Гражданская ответственность Юсупова Д.Ф. как владельца вышеуказанного автомобиля застрахована по договору ОСАГО в ООО «Р»,куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховщик в выплате ему отказал со ссылкой на то, что виновник ДТП Юсупов Д.Ф. не предоставил им для осмотра свое транспортное средство. Этот отказ считает незаконным, так как вина причинителя вреда Юсупова Д.Ф. установлена, страховое событие установлено, им представлены все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. В судебном заседании представитель истца поддержали требования иска, дополнительно пояснив, что экспертиза определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в ..., за его услуги истец должен был оплатить по договору ..., но эта сумма им пока не оплачена, оплата будет произведена после взыскания суммы, также истцом понесены расходы по оформлению доверенности на его имя, доверенность выдана на 3 года с правом представления интересов истца в различных органах и учреждениях и по различным делам, истцом понесены расходы почтовые расходы по извещению ответчиков на общую сумму ... рублей, эти суммы он также просит взыскать с ответчиков. Юсупов Д.Ф. отказался предоставить свой автомобиль страховщику и продал его, у них нет права и возможности предоставления автомобиля виновника страховой компании. Его доверитель не должен страдать из-за поведения виновного участника ДТП. Отказ в выплате страхового возмещения его доверителю в связи с неисполнением требований страховщика страхователем Юсуповым Д.Ф. является незаконным, страховщик не лишен возможности решить спор с Юсуповым Д.Ф. в установленном законом порядке, а не за счет истца по данному делу. В судебное заседание оба ответчика не явились, надлежаще извещены и судебными повестками и телеграммами с уведомлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 931,1085,15 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями ст.ст.1,3,6,7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По делу установлено, что ... около ... часов ... минут на мосту, проходящем через железнодорожные пути автодороги ... ... Юсупов Д.Ф. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... нарушил требования п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...» с регистрационным знаком ... под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности. Виновников в ДТП был признан виновным Юсупов Д.Ф., привлеченный к административной ответственности по ... КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.10). В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Независимая экспертиза определила величину материального ущерба в размере ... без учета износа, с учетом износа в ... (л.д.8-10,11-29,31). При этом следует отметить, что страховщик был уведомлен о предстоящем осмотре автомобиля истца (л.д.26). Из ответов страховщика видно, что гражданская ответственность Юсупова Д.Ф. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Р» и последний оказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредоставление Юсуповым ФД. для осмотра своего автомобиля (л.д.30,37). Согласно Правил ОСАГО истец обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра: наличие факта страхового случая ответчиками не оспаривается, другие условия выплаты страхового возмещения истцом соблюдены, не выполнение своих обязанностей страхователем Юсуповым Ф.Д. не должно влечь ущерб интересам истца по делу, тем более, что страховщик не лишен возможности предъявления к страхователю Юсупову Д.Ф. в установленном порядке требования о возмещении причиненных его незаконными действиями убытков. Соответственно ответчик-страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в порядке ОСАГО в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом его износа в сумме .... Также со страховой компании в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по извещению ответчиков(л.д.56,57) и по уплате госпошлины. Заявленные в возмещение материального вреда суммы подлежат взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности, так как заявлены пределах страховой суммы в размере ..., установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Юсупов Д.Ф. как лицо застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке договора ОСАГО не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и в иске к нему по данному делу должно быть отказано. Во взыскании расходы истца по оплате услуг представителя следует отказать, так как эти услуги им на день рассмотрения суда не оплачены; также следует отказать и во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, так как доверенность обезличенная, выдана сроком на три года с правом представления интересов истца в различных органах и учреждениях и по различным категориям дел, а не только в связи с данным делом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Гараева И.Н. страховое возмещение в размере ..., почтовые расходы в размере ... и в возврат ... В удовлетворении иска к Юсупову Д.Ф. отказать. Гараеву И.Н. во взыскании расходов за услуги представителя и оформление нотариальной доверенности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: