Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9819/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С к Старкову С.А. и Старковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий С ... обратился в суд с иском к Старкову С.А. и Старковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... года между ОАО «С» и Старковым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере ... рублей. За пользование кредитом ответчик должен был выплачивать проценты. Ответчик произвел платежи в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В обеспечение возврата кредита ответчиком был заключен договор поручительства между ОАО «С» и Старковой О.И. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейка, в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты на основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченный основной долг в размере ... рубля ... копейки, пеня в размере ... рубля ... копейки, срочные проценты в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рубля ....

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Ответчики Старков С.А. и Старкова О.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражала против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... года Старкову С.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ..., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18% годовых (л.д.8-10). С Старковой О.И. ... был заключен договор поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.11). По состоянию на ... задолженность Старкова С.А. по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старкова С.А. и Старковой О.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого С ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение вступило в законную силу.

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь суда: