Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9581/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2010г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Миндубаевой М.Г. при секретаре Щербаковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурибаева Ф.З. к частному охранному предприятию «С» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Бурибаев Ф.З. обратился в суд с иском к ЧОП «С» о взыскании заработной платы за период с ... по ... в размере ... и компенсации понесенных им расходов за юридическую помощь в размере ... рублей. При этом указал, что работал в этот период ответчика в качестве охранника, но трудовой договор с ним не был заключен по неизвестным ему причинам. Всего он отработал ... смен по 24 часа, оплата одного часа работы составляет .... Его работа фиксировалась в вахтовом журнале Городского .... В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Ответчиком по электронной почте направлены сведения о его расположении и регистрации в ... и направлено заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в федеральный районный суд ... по месту их расположения. Истец не возражал против направления дела по подсудности. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст.33,30 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что указанное дело было принято Набережночелнинским городским судом РТ к своему производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится в .... В связи с этим суд считает, что дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Московский федеральный суд ... РТ. Руководствуясь ст.ст. 28,30,33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Бурибаева Ф.З. к частному охранному предприятию «С» о взыскании заработной платы направить для рассмотрения по подсудности в Московский федеральный суд ... по месту нахождения ЧОП «С»:... .... На определение суда может быть принесена частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я : подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: