Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9583/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «...» к Пуздрикову А.Ф. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет ... обратился в суд с иском к Пуздрикову А.Ф. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета в ком.... ... по ... (... ...) ..., указав, что ответчику на основании ордера в ... году было предоставлено в пользование койко-место в комнате ... по указанному адресу. Ответчик по вышеуказанному адресу не заселялся и не проживал. О своем фактическом месте жительства не уведомляет и его место нахождения неизвестно. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производил никогда, лицевой счет на оплату ЖКУ закрыт, задолженность по квартплате составляет ... рублей. Ответчик, будучи зарегистрированным в общежитии и имея реальную возможность реализовать свое право, отсутствует по месту регистрации длительное время без уважительной причины, в связи с чем имеется основание считать, что он имеет другое постоянное место жительства.

В суде представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по его последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кирсанова Г.О. иск не признала, указав, что данных о выезде ответчика на другое постоянное место жительства не имеется.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что спорная комната предоставлена ответчику на основании ордера и он зарегистрирован в указанной комнате с ... года (л.д.4,5). Согласно акту ответчик Пуздриков А.Ф. в ... не проживает, место нахождения неизвестно, оплату за коммунальные услуги не производит с ... (л.д.8).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик выехал в другое место жительства, связи со спорной квартирой не поддерживает, ею как жилым помещением не пользуется длительное время, в ее содержании и оплате участия не принимает. Им не предпринималось никаких мер по вселению в комнату, изменению договора найма, ее обмену.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор найма жилого помещения в ком.... ... по пер.... (....... ... с Пуздриковым А.Ф. считать расторгнутым, сняв его с регистрационного учета в данной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

С У Д Ь Я:

подпись

Копия верна.

Судья: М.Г.Миндубаева

Решение в законную силу не вступило.

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь суда: