Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9587/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 22 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого С в лице ... к Антонову Э.И. и Щемерову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий С в лице ... ... обратился в суд с иском к Антонову Э.И. и Щемерову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... между ОАО «С» и Антоновым Э.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля. По состоянию на ... за ответчиками числится задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: сумма платежа в размере ... рублей, проценты по срочной ссуде в размере ... рублей, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде в размере ... рублей, сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере ... рубля ... копеек, неустойка в размере ... рублей, сумма просроченной ссуды в размере ... рублей, проценты по просроченной ссуде в размере ... рублей. В качестве обеспечения банком было принято поручительство Щемерова А.И., а также залог автомобиля .... Неоднократные требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в ... рублей ... копейки, обратить взыскания на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере залоговой. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с реализацией заложенного автомобиля, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Ответчики Антонов Э.И. и Щемеров А.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала против такого порядка рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По положениям ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... Антонову Э.И. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ... г., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 13,5% годовых (л.д.10-13). С Щемеровым А.И. ... был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.15). По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек. (л.д.33) Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Антонова Э.И. и Щемерова А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого С в лице ... ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения ими копии решения суда. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: Миндубаева М.Г. Решение в законную силу не вступило. Судья: Миндубаева М.Г. Секретарь: