Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8963/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н ИЕ именем Российской Федерации заочное 22 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что решением УПФ РФ в ... № ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Считает решение ответчика неправомерным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, назначить пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ и включить в специальный стаж период работы с ... по ... в ... «Ч» в качестве маляра. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что она работала с нитроэмалями, красками ГФ, ПФ- 115, фасадными нитрокрасками. Все они разводились растворителями, ацетоном, уайт-спиритом и другими растворителями, которые являются веществами вредными, летучими. Они должны были работать в респираторе, давали молоко, сметану за вредность. Класс опасности этих веществ был не ниже 3 класса. Им давали защитную одежду, резиновыми перчатки. За вредность предоставлялся дополнительный отпуск от 3-6 дней. Давали дополнительную оплату к отпуску, у нее отпуск был 24 дня, также производили доплату к зарплате за вредность. Представитель УПФ РФ в ... на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в решении УПФР. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истицы, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему: Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями. Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Как видно из материалов дела, в период с ... по ... истица работала в качестве маляра в ... ОАО «Ч» (л.д.7-9). УПФ РФ в ... не включило в специальный стаж истицы указанный период (л.д.4-5). Отказ ответчик мотивировал тем, что не предоставляется возможным подтвердить занятость истицы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В период с ... по ... истица обучалась и получила аттестат о присвоение ей квалификации по профессии маляр. (л.д.9). Оценив добытые и исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым включить в льготный стаж истицы период ее работы с ... г. по ... в качестве маляра в ... ОАО «Ч». Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 1 октября 1986 г. N. 374/22-60 (с изменениями от 21 июня 1990 г.). был утвержден Перечень работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочим за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах, к работам с тяжелыми и вредными условиями труда отнесены малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок. Кроме того, в настоящее время действует Национальный стандарт Российской Федерации «Материалы лакокрасочные, применяемые в строительстве, утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 декабря 2005 г. № 517-ст. в пункте 6.15 которого приведены вредные вещества, в том числе и 3 класса опасности, присутствие которых не допускается или допускается в ограниченном количестве в лакокрасочных материалах, применяемых в строительстве. Таким образом, до 30 декабря 2005 года в строительстве в обязательном порядке использовались именно вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. За работу во вредных условиях истица получала дополнительные дни отпуска, дополнительную оплату, молоко, спецодежду Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вместе с истицей работали в ... ОАО «Ч» с .... по .... Они работали с нитроэмалями, ГФ, ПФ 115, фасадными нитрокрасками. Все они разводились растворителями, ацетоном, уайт-спиритом и другими растворителями, все они являются веществами вредными, летучими. Работали в респираторе, за вредность давали молоко, сметану. Класс опасности этих веществ был не ниже 3 класса. Им давали защитную одежду, резиновыми перчатками. Также давали доплату за вредность. Допрошенный свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала в ... ОАО «Ч» бригадиром маляров в период с ... по ... г. Габдрахманова работала с ... г. по .... маляром. Работали с нитрокрасками, ПФ – 115, нитрокрасками, гидроэмалью, фасадной краской. Разводили их растворителями 646, уайт-спиритом. Давали дополнительный отпуск от 3-6 дней, обеспечивали спецодеждой. Приходили, замеряли вредность и говорили, что очень вредные краски. Был список работников, работающих во вредных условиях труда. В этот список входила Габдрахманова. При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей выработан необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой на должностях, предусмотренных Списком №2, что не противоречит пенсионному законодательству и нормам Конституции РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования. Следовательно, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истице с момента обращения с заявлением в УПФ РФ, то есть, с ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Габдрахмановой Р.М. удовлетворить: Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в ... включить в стаж Габдрахмановой Р.М. на соответствующих видах работ период работы с ... по ... в качестве маляра в ... ОАО «Ч» и назначить Габдрахмановой Р.М. досрочную трудовую пенсию, связанную с работами во вредных условиях, начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. СУДЬЯ: (подпись) Копия верна. СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева Секретарь: