Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8957/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.

при секретаре Щербаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Закирьянова Ф.К. к Демьяновой Т.А., Шайдуллину Э.А. и Зенович Л.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Закирьянов Ф.К. обратился в суд с иском Демьяновой Т.А. Шайдуллину Э.А. и Зенович Л.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти матери Закирьяновой Н.А., в том числе и доли в квартире ... дома ... по .... При этом он указал, что ... года умерла его мать Закирьянова Н.А.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры ... дома ... по .... Данная доля квартиры принадлежала ей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года, другая половина принадлежала супругу матери ФИО7, умершему ... Наследниками ФИО7 являются его дети демьянова Т.А., Шайдуллин Э.А. и Зенович Л.А. Он непосредственно принимал участие в похоронах матери, после смерти матери он фактически принял наследство, взял ее личные вещи, постоянно приходил в квартиру матери, помогал по хозяйству отчиму. После смерти отчима также приходил в квартиру, принимал необходимые меры по сохранности имущества, оплачивал коммунальные услуги. Однако в установленное законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился.

Заявитель Закирьянов Ф.К. в судебном заседании поддержал иск по вышеприведенным основаниям.

Ответчики Демьянова Т.А., Шайдуллин Э.А. одновременно представлявший по доверенности интересы Зенович Л.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, подтвердив, что заявитель фактически принял наследство после смерти матери, в том числе и долю в квартире.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Заинтересованное лицо - нотариус на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Демьяновой Т.А., Шайдуллиным Э.А. одновременно представлявшим по доверенности интересы Зенович Л.А. иска не противоречит закону и не ущемляет чьих либо законных прав и интересов и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах иск Закирьянова Ф.К. подлежит удов­летворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закирьянова Ф.К. к Демьяновой Т.А., Шайдуллину Э.А. и Зенович Л.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, в том числе и доли в квартире ... дома ... по ..., после смерти матери Закирьяновой Н.А., ...., умершей ... года, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись

копия верна

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: