Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9184/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску открытого акционерного общества «Банк «У» (ОАО «У») к Галиакберову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк «У» (ОАО «У») обратилось в суд с иском к Галиакберову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей ... копейки, в т.ч. задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей ... копейки; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере ... рублей ... копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере ... рублей ... копейки. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., ... года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений Ответчик Галиакберов Л.Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.74, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Повторную неявку истца на судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом и объясняет желанием ответчика затянуть рассмотрение дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По делу установлено, что ... года сторонами заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до ... года под 14,5 процентов годовых для приобретения автомобиля. В соответствии с п.3.1 указанного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать за его пользование проценты (л.д.12-17). Факт выдачи кредита Галиакберову Л.Г. подтверждается заявлением на выдачу кредита и мемориальным ордером о переводе ... рублей (л.д.18,21). Ответчик заключил с истцом договор залога автомобиля, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей (л.д.22-26). По состоянию на ... года задолженность ответчика перед Банком составила ... рублей ... копейки (л.д.9-11). Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично. Суд считает, что непогашенная сумма кредита и платежи по кредитному договору в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован. Ответчик в суд не явился, не оспорил указанные истцом обстоятельства, молчаливо признал их обоснованность. Обращаясь к требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что согласно положению ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Цена иска представляет значительную сумму, намного превышающую стоимость заложенного имущества. Начальная продажная цена автомобиля согласно положениям ч.3 ст.350 ГК РФ судом определяется по предложению истца в размере .... Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Галиакберова Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и в возврат госпошлины ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели ... ... года выпуска, номер кузова ... двигатель № ..., номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии ... от ... года, зарегистрированный на имя Галиакберова Л.Г., определив его начальную продажную цену в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение вступило в законную силу. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь суда: