Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 9000/10. , хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фирсовой Л.И. к Габайдуллину Ш.Р., Габайдуллину Р.Р. и Габайдуллину М.Р. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что по договору займа ... от ... года между ней и ИП Габайдуллиным Р.А. передала последнему в долг ... рублей сроком на 365 дней с условием оплаты 30% годовых. Сумма займа до настоящего времени не возращена. ... Габайдуллин Р.А. умер, наследниками после его смерти являются его дети- ответчики по делу и в соответствии со ст.1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в ... руб., проценты по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, а также в возврат госпошлины ....

Фирсова Л.И. в судебном заседании иск поддержала по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что помимо принятого наследства, у наследодателя имелось также и другое имущество, в том числе и на фондовом рынке ....

Представитель Габайдуллина Р.Р. – Локтева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство приняли лишь Габайдуллины Р.Р. и М.Р., сумма принятого наследства составляет ..., а ко взысканию судебным приставом приняты исполнительные документы на .... В кассационном производстве Верховного суда РТ также имеется множество дел по взысканиям сумм с ответчиков. Наследственное имущество, принятое ответчиками, исчерпано, о наличии иного наследственного имущества ей неизвестно.

Ответчик Габайдуллин М.Р. и нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежаще судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Габайдуллин Ш.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Также в заявлении указано, что наследство им не принято, поэтому он не является надлежащим ответчиком и иск не признает.

Выслушав истицу и представителя Габайдуллина Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 809,810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу судом установлено, что по договору займа ... от ... между истицей и ИП Габайдуллиным Р.А. ... от ... года она передала последнему в долг ... рублей сроком на 365 дней с условием оплаты 30% годовых. (д.д.10,11)

... Габайдуллин Р.А. умер, после его смерти наследство приняли Габайдуллин Р.Р. и Габайдуллин М.Р. (л.д.82).

Сумма займа до настоящего времени не возращена.

Однако, согласно имеющимся материалам дела сумма взысканий по искам к Габайдуллину Р.Р. и Габайдуллину М.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, принявшим наследство после смерти Габайдуллина Р.А., превысила стоимость принятого ими наследственного имущества. Согласно представленных решений судов (л.д.35-81) и справки судебного пристава исполнителя (л.д.91) на ответчиков в солидарном порядке возложена обязанность по возмещению ими за умершего отца ...., в то время как согласно предоставленным свидетельствам о праве на наследство, а также отчетам об оценке рыночной стоимости наследственного имущества стоимость наследственного имущества, принятого наследниками после смерти отца составляет ... рубля. (л.д.82,13-34). Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Доводы истицы о том, что возможно будет обнаружено какое-либо имущество наследователя и такое имущество имеется на фондовом рынке ... и нотариусом не указано все имущество наследодателя, также не является основанием для удовлетворения иска, поскольку решение может быть пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам, если выявится дополнительное имущество, сведениями о котором не располагал суд при вынесении решения. Допустимых и достаточных доказательств этого суду истицей не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Фирсовой Л.И., поскольку по закону на ответчиков может быть возложена ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Габайдуллин Ш.Р. наследником умершего Габайдуллина Р.А. не является в связи с отказом от принятия наследства, соответственно на него не может быть возложена ответственность по долгам его умершего отца.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фирсовой Л.И. к Габайдуллину Ш.Р., Габайдуллину Р.Р. и Габайдуллину М.Р. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

СУДЬЯ М.Г.Миндубаева

Решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева

Секретарь: