Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9963/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 ноября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

с участием прокурора Галимардановой Э.Р.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гришину П.М. о признании действий незаконными и запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Гришину П.М. о признании действий, направленных на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе незаконными и о запрете деятельности Интернет-кафе, расположенного по адресу: РТ, ... указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в помещении Интернет-кафе ответчиком незаконно организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет».

Предоставляемые ИП Гришиным П.М. услуги в Интернет-кафе являются азартными играми.

В судебном заседании прокурор поддержала иск по приведенным выше основаниям.

Ответчик Гришин П.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ...» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст.4 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В данном случае между посетителем кафе (игроком) и работником кафе (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в салоне, сам игрок условия игры устанавливать не может. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», - деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии с п.11 ст.4 ФЗ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Интернет-кафе, расположенное по адресу: РТ, ... ...», содержит признаки игорного заведения, поскольку в помещении кафе осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Согласно ч.6 ст.16 ФЗ № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не отвечающих его требованиям, должна быть прекращена до 01.07.2007 года.

В соответствии с ч. 4 ст.5 вышеуказанного закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.9 вышеуказанного закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область.

Таким образом, ... не является игровой зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр на территории города является незаконной.

По делу установлено, что ИП Гришиным П.М. в Интернет-кафе предоставлялась посетителям азартная игра с использованием интернет сети. Интернет-кафе по указанному адресу не является специально отведенным местом, определенным соответствующим органом местного самоуправления для размещения игорного заведения.

Компьютеры Интернет-кафе содержат признаки игрового оборудования, так как используются для проведения азартных игр.

Факт невыполнения требований федерального законодательства о регулировании деятельности игорных заведений подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра помещения, протоколом об административном правонарушении по ст.... КоАП РФ, Гришин П.М. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.6,16,18,19,27).

Деятельность данного игорного заведения под видом предоставления Интернет-услуг нарушает права и свободы жителей ....

Вышеизложенное свидетельствует о незаконности деятельности Интернет-кафе в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет».

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия индивидуального предпринимателя Гришина П.М. по организации и проведению азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе, расположенном по адресу: РТ, ... ... незаконными.

Запретить индивидуальному предпринимателю Гришину П.М. деятельность по организации и проведению азартных игр в Интернет-кафе, расположенном по адресу: РТ ... ...».

Взыскать с Гришина П.М. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.Г.Миндубаева

Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Г.Миндубаева

Секретарь суда: