Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9530/10., хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 1 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Миндубаевой М.Г. при секретаре Щербаковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширияздановой В.Г. к Закрытому акционерному обществу «У» и Анисимову О.В. о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Шириязданова В.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «У» и Анисимову О.В. о взыскании страхового возмещения в размере ..., расходов по оплате оценщика в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... и ... в возврат госпошлины. При этом истица указала, что ... ... около ... часов ... мин. на ... ... Анисимов О.В. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего автомобилю «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем ей на праве собственности, находившемся под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения, а ей как владельцу причинен ущерб. Анисимов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.... КоАП РФ в виде штрафа в размере ... Анисимовым О.В. гражданскую ответственность в порядке договора ОСАГО застрахована в ЗАО «У». Согласно Правил ОСАГО она обратилась в ЗАО «У». с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Был произведен осмотр ее автомобиля с указанием повреждений. ... ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения, указав, что они также усматривают в действиях ФИО15 нарушение п.10.1 ПДД. Она не согласна с данным отказом, так как это согласно положений ст.ст.961,963,964 ГК ПРФ не является основанием освобождения страховщика от страховой выплаты. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что виновным в ДТП признан Анисимов, который постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, согласился с обстоятельствами происшествия, страховая компания также не обжаловала административный материал, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представила, представила лишь голословный отказ. Им как представителем давались истице консультации по делу, было составлено исковое заявление, которое он сам подал в суд, он принимал участие в подготовке к судебному заседания и в судебных заседаниях, сумма в ... рублей за его услуги определена договором с истицей. Ответчики в судебное заседание не явились, оба надлежаще извещены судебными повестками, письменными извещениями суда и телеграммами, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно ст.ст. 931,1085,15 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.ст.3,6,7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что ... ... около ... часов ... мин. на ... ... Анисимов О.В. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего автомобилю «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем истице на праве собственности, находившемся под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения, а ей как владельцу причинен ущерб(л.д.6,8-17,19). Анисимов О.В. постановлением ИДПС ГАИ УВД ... от ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.... КоАП РФ в виде штрафа в размере ..., при этом в постановлении Анисимов О.В. указал о согласии с событием административного правонарушения (л.д.39).Вина Анисимова О.В. в дорожно-транспортном происшествии помимо постановления подтверждается также и схемой места происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением самого Ансимова О.В. и объяснением второго участника ДТП ФИО4 (л.д.39оборот, 40,41). Гражданская ответственность Анисимова О.В. в порядке договора ОСАГО застрахована в ЗАО «У», что видно из ответов последнего (л.д.7). В ... истица в установленном законом порядке обратилась к ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения и убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. ... ЗАО «СГ «У» отказало ей в выплате страхового возмещения, указав, что столкновения транспортных средств не произошло и они усматривают, что в ходе дорожно-транспортного происшествия в действиях водителя автомобиля «...» с регистрационным знаком ... также усматриваются нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.7). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 96546,84 рубля (л.д.8-17), следует отметить, что осмотр автомобиля истицы производен по направлению страховщика- ответчика по делу (л.д.16). За оценку ущерба истицей по квитанции уплачено ... рублей (л.д.18). За услуги представителя истцом согласно условий договора уплачено по квитанции ...л.д.22,23). Доводы ответчика, заявленные им в ответе на заявление истицы голословны, ничем не подтверждены, страховая компания не предприняла никаких действий по урегулированию спора, доказательств в опровержение доводов истицы, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, не представила, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, установленного положениями вышеприведенных норм гражданского законодательства в ходе суда не установлено. В связи с указанным суд считает требования истца о взыскании с страховщика страхового возмещения в размере ... рублей и расходов по оценке ущерба в размере ... рублей обоснованными. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца в размере ..., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя: суд считает эту сумму соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг: представитель консультировал истицу по обстоятельствам данного дела, занимался сбором документов, составлением искового заявления и подачей его в суд, участвовал в ходе подготовки к судебному заседанию и принимал участие непосредственно в судебном заседании, сумма оплаты в ... рублей определена договором. На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Гражданская ответственность ответчика Анисимова О.В. застрахована в порядке ФЗ об ОСАГО, страховое возмещение не превышает предельную сумму, поэтому страховое возмещение в полном размере следует взысканию со страховщика, а не со страхователя. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерного общества «У» в пользу Ширияздановой В.Г. страховое возмещение в размере ... рубля и ... за оценку ущерба, всего ..., расходы за услуги представителя в размере ... и в возврат госпошлины ... рублей. В удовлетворении иска к Анисимову О.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней о дня получения копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь :