Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9589/10., хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 2 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Миндубаевой М.Г. при секретаре Рукавишниковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драничниковой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» и Нургатину А.В. о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Драничникова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Р» и Нургатину А.В.о взыскании страхового возмещения со страховщика в размере ... и ... рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта, ... рублей расходов за услуги представителя, с Нургатина А.В. – страхового возмещения в размере ... рубля, и с обоих ответчиков расходов по госпошлине.. При этом истица указала, что ... около ... часов ... мин. на ... напротив предприятия «...» ... Нургатин А.В. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем ей на праве собственности, находившемся под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а ей как владельцу причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан Нургатин А.В. Гражданская ответственность Нургатина А.В. в порядке договора ОСАГО застрахована в ООО « Р». Согласно Правил ОСАГО она обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Был произведен осмотр ее автомобиля с указанием повреждений. Страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения, ответчик Нургатин А.В. в добровольном порядке возместить ущерб также отказался. Проведенная ею независимая оценка ущерба установила стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в .... За услуги представителя ею оплачено ... рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что виновным в ДТП признан Нургатин А.В., который постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, согласился с обстоятельствами происшествия, страховая компания также не обжаловала административный материал, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представила, представила лишь голословный отказ. Им как представителем давались истице консультации по делу, было составлено исковое заявление, которое он сам подал в суд, он принимал участие в подготовке к судебному заседанию и в судебных заседаниях, сумма в ... рублей за его услуги определена договором с истицей. Расходы за услуги представителя просит распределить пропорционально между ответчиками. Его доверительница о назначении и проведении экспертизы извещена не была, ее автомобиль для этого страховщиком истребован не был. Представитель ООО «СК «Р» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и неоднократными письменными извещениями, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Страховщиком направлен в адрес суда ответ на заявление представителя истицы и экспертное заключение о восстановительной стоимости автомобиля истицы. Ответчик Нургатин А.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил о вышеуказанных событиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ... ...» с perистрационным знаком ... и «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем истице на праве собственности, находившемся под управлением ФИО4При этом пояснил, что при левом развороте он не заметил автомобиль «...», движущийся по основной дороге и совершил столкновение с ним. Факт ДТП и его обстоятельства он не отрицал, с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.... КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей согласился. Его о проведение экспертизы не извещали и не вызывали. Считает, что основную ответственность за причинение вреда истице должна нести страховая компания. Выслушав представителя истицы и ответчика Нургатина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно ст.ст. 931,1085,15 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.ст.3,6,7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что ... около ... часов ... мин. на ... напротив предприятия «...» ... Нургатин А.В. при управлении автомобилем «...» с perистрационным знаком ... не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем истице на праве собственности, находившемся под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а ей как владельцу причинен ущерб(л.д.6,7,8,9-16). Нургатин А.В. нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения: при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по основной дороге, в результате чего автомобилю«...» с регистрационным знаком ..., принадлежащем истице на праве собственности, были причинены механические повреждения, а ей как владельцу причинен ущерб(л.д.6,7,8). Нургатин А.В. постановлением ИДПС ГАИ УВД ... от ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.... КоАП РФ в виде штрафа в размере ..., при этом в постановлении он указал о согласии с событием административного правонарушения (л.д.7). Гражданская ответственность Нургатина А.В. в порядке договора ОСАГО застрахована в ООО «Р» по полису от ... (л.д.32). .... истица в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. ... ООО «Р» отказало ей в выплате страхового возмещения, указав, что по результатам вывода экспертного заключения ООО «А» характер повреждений ее автомобиля не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения (л.д.18). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере ... рубля (л.д.9-16), следует отметить, что страховая компания уведомлялась об этом (л.д.17). За оценку ущерба истицей по квитанции уплачено ... рублей (л.д.17). За услуги представителя ею согласно условий договора уплачено по квитанции ... (л.д.17). Доводы ответчика, заявленные им в ответе на заявление истицы голословны, ничем не подтверждены, страховая компания не предприняла никаких действий по урегулированию спора, доказательств в опровержение доводов истицы, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, не представила, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, определенных положениями вышеприведенных норм гражданского законодательства в ходе суда не установлено. Страховой компанией предоставлено лишь заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, при этом в этом заключении не указано о несовпадении характера повреждений ее автомобиля с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия (л.д.34-36).В связи с указанным суд считает требования истца о взыскании с страховщика страхового возмещения в размере ... и расходов по оценке ущерба в размере ... рублей обоснованными. С Нургатина А.В. в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение, превышающее предельный размер страхового возмещения: ... рубля - 120000рублей = .... Иск в этой части Нургатиным признан и это признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Последствия признания иска Нургатину А.В. разъяснены. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы истца в размере ..., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя: суд считает эту сумму соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг: представитель консультировал истицу по обстоятельствам данного дела, занимался сбором документов, составлением искового заявления и подачей его в суд, участвовал в ходе подготовки к судебному заседанию и принимал участие непосредственно в судебном заседании, сумма оплаты в ... рублей определена договором и не оспорена ответчиками и соответственно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ООО «СК «Р в размере ... рублей, с Нургатина А.В. – .... На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Р» в пользу Драничниковой Д.А. страховое возмещение в размере ... рублей, ... рублей расходов по определению размера ущерба, ... расходов по оплате услуг представителя и ... в возврат госпошлины. Взыскать с Нургатина А.В. в пользу Драничниковой Д.А. страховое возмещение в размере ..., расходы за услуги представителя в размере ... и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь :