Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-10049/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-10049/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.10.2010 года

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

с участием помощника прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре: А.С. Мишакине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.Р. к Исполкому муниципального образования « г. Набережные Челны» о восстановлении в прежней должности и взыскании разницы в заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова Р.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполкому муниципального образования « г. Набережные Челны», указывая, что она работала в должности руководителя аппарата, начальника отдела организационной работы Администрации Автозаводского района Исполнительного комитета муниципального образования « г. Набережные Челны» с ... года.

Распоряжением Руководителя Исполкома муниципального образования « г. Набережные Челны» № ... от ... года она переведена на должность заведующего сектором по работе с населением Администрации Автозаводского района.

Перевод истица считает незаконным, так как осуществлен на нижестоящую должность, без ее согласия.

В судебном заседании истица Латыпова Р.Р. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик в досудебном порядке отменил распоряжение о переводе и произвел перерасчет зарплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен; представил копию распоряжения № ... от ... года об отмене распоряжения № ... от ... года, и о перерасчете денежного содержания истицы.

Помощник прокурора Галимарданова Э.Р. не возражает против прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с аб.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истице разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о чем она расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Латыповой Р.Р. от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись. Н.М.Гимаева

Определение вступило в законную силу 08.11.2010 года

Судья: Н.М.Гимаева