Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5179/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5179/10г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31.08.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Мишакине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеевой А.В. к Гусареву А.Д. и по встречному иску Гусарева А.Д. к Гимадеевой А.В. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гимадеева А.В. обратилась в суд к Гусареву А.Д. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

... года умерла ее мать, Гусарева Л.Д. После ее смерти открылось наследство в виде полуприцепа ..., 1993 года выпуска, грузового- тягача, седельного «И» ..., автомобиля «В». Данное имущество зарегистрировано на имя ответчика, и находится в его пользовании.

Наследниками по закону является она, ее бабушка, Зайнеева Т.Г., которая отказалась от наследства в ее пользу, и ответчик, переживший супруг ее матери.

Ответчик добровольно включить в состав наследственного имущества 1\2 долю стоимости вышеуказанных транспортных средства отказался, соглашения по поводу наследственных долей не достигнуто.

Истица просила определить ее долю в указанном имуществе в размере 2/6 доли.

24.02.2010 года истица изменила основания иска: просит взыскать с ответчика стоимость 2/6 доли грузового- тягача в сумме ... рубля, стоимость 2/6 доли полуприцепа С ... в сумме ... рублей, стоимость 2/6 доли автомобиля «В» в размере ... рублей, всего ... рублей, и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Не согласившись с иском Гимадеевой А.В., Гусарев А.Д. подал встречное исковое заявление о разделе наследственного имущества, указывая, что в квартире, в которой он проживал с наследодателем, осталось общее с наследодателем имущество: кухонный комплект стоимостью ... руб., спальный гарнитур стоимостью ... руб., мягкий уголок стоимостью ... руб., прихожая -... руб., шторы с гардинами -... руб., матрац «алоэвера- ... руб.; обшитый балкон « зимний сад»стоимостью ... руб. Кроме того, в квартире находились украшения и меховые вещи наследодателя, которые он считает предметом роскоши, на сумму около ... руб. Учитывая указанное имущество, дополнительно к имуществу, указанному истицей, ответчик просит произвести раздел и этого наследственного имущества и взыскать с Гимадеевой А.В. в его пользу денежную компенсацию в размере ... рублей, а вышеназванные вещи оставить истице.

17.08.2010 года ответчик Гусарев А.Д. представил отчет об оценке рыночной стоимости части наследственного имущества, а 20.08.2010 года он представил суду заявление об уточнении исковых требований ( л.д. ), согласно которого он просит взыскать с истицы денежную компенсацию своей доли в наследственном имуществе в сумме ... руб, указывая, что кроме оцененных вещей, в квартире ко дню смерти жены имелись: комод от спального гарнитура стоимостью ... руб., еще одна норковая шуба, которую он покупал жене за ... руб., а также были ювелирные изделия на сумму ... руб. Но эти вещи Гимадеева А.В. для оценки эксперту не представила. Что касается автомобиля «И», то он был куплен в кредит, и после смерти супруги он 18 месяцев один оплачивал платежи по кредиту и выплатил ... руб., закрыв кредит. Поэтому эту сумму он просит исключить из стоимости автомобиля.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Гимадеев И.М. иск поддержал, указав, что не согласен с оценкой тягача «И» в размере ... руб., так как на момент его осмотра экспертом тягач был в трех ДТП, что значительно уменьшило его стоимость, тогда как на момент смерти наследодателя он находился в исправном состоянии; считает, что его стоимость была к этому времени ... рублей, и эту цену он просит применить при разделе имущества.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, его представитель Ишмухаметов Р.М. просит удовлетворить встречный иск, просит включить в раздел имущество с той оценкой, что указано в отчете эксперта, а также включить в раздел комод, две шубы, ювелирные изделия, исключить из стоимости имущества, подлежащего разделу, сумму кредита в размере ... рублей, оплаченного Гусаревым А.Д. за автомобиль «И» после смерти жены.

Выслушав доводы сторон, показания 3- лица, Хузиной Р.И., свидетеля Денисовой В.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом ответчик Гусарев А.Д. состоял в браке с Гусаревой Л.И. с ... года ( л.д.6). Истица Гимадеева А.В. является добрачной дочерью Гусаревой Л.И.

Гусарева Л.И. умерла ... года ( л.д.7). После ее смерти наследниками первой очереди являются истица, ответчик Гусарев А.Д. и мать Гусаревой Л.И., Зайнеева Т.Г., которая в нотариальной форме отказалась от наследства в пользу внучки, Гимадеевой А.В. Переживший супруг, Гусарев А.Д., является собственником 1\2 доли всего имущества, нажитого Гусаревыми в период брака. Следовательно, наследственным имуществом является остальная 1\2 доля имущества, и доля каждого из наследников в нем составляет 1\6 долю; с учетом того, что Зайнеева Т.Г. отказалась от наследства в пользу истицы, то доля последней составляет 1\3 доли, а доля Гусарева А.Д.- 1\6 долю. Но, так как Гусарев А.Д. имеет в собственности 1\2 долю имущества, как переживший супруг, то доля его в общем имуществе составляет 2\3 доли ( 1\2+1/6).

Судом также установлено, что в период брака наследодателем и ответчиком Гусаревым А.Д. было нажито следующее имущество, спора по оценке которого, между сторонами нет:

-полуприцеп С 1993 года выпуска, стоимостью ... рублей;

-автомобиль «В» стоимостью ... рублей;

-кухонный гарнитур стоимостью ... рублей;

-мягкий уголок стоимостью ... рублей;

-прихожая стоимостью ... рублей;

-кровать стоимостью ... рублей;

-шифоньер стоимостью ... рублей;

-стол-тумба стоимостью ... рублей;

-шуба норковая стоимостью ... рублей.

-шуба норковая стоимостью ... руб.

Доводы ответчика о том, что полуприцеп С был приобретен им до брака с наследодательницей, и поэтому является его добрачным имуществом, и что это подтверждается генеральной доверенностью, суд не может принять во внимание, так как согласно справке МРЭО ГИБДД УВД г. Набережные Челны полуприцеп был поставлен на регистрационный учет на его имя ... года (л.д.48), то есть в период брака (л.д.6); генеральная же доверенность не является сделкой по отчуждению имущества, по которой право собственности от одного владельца имущества переходит к другому лицу, а лишь дает право, в соответствии со ст.185 ГК РФ, представлять интересы перед третьими лицами.

Суд посчитал необходимым включить в общее имущество и норковую шубу стоимостью ... руб., которая в настоящее время находится у свидетеля Хузиной Р.И., о чем последняя подтвердила суду, так как представитель истицы не отрицает факт ее наличия ко времени смерти наследодательницы. Доводы представителя истицы и свидетеля Хузиной Р.И. о том, что Гусарев А.Д. отдал ее сам, то есть подарил, Хузиной Р.И. после похорон наследодателя, допустимыми, то есть, письменными, доказательствами не подтверждены; сам Гусарев А.Д. в предыдущих судебных заседаниях это обстоятельство категорически отрицал; в данном судебном заседании его представитель также настаивает на включение этой шубы в раздел; при этом, он не возражает против ее оценки в ... руб.

Вместе с тем, суд считает невозможным включить в общее имущество, подлежащее разделу, комод и ювелирные изделия, на чем настаивает ответчик, так как доказательств того, у кого из сторон они находятся в настоящее время, стороны суду не представили; при этом, из их же показаний следует, что после смерти Гусаревой Л.И. доступ в квартиру, где находилось наследственное имущество, имели и истица, и ответчик.

Таким образом, общая стоимость вышеназванного имущества, подлежащего разделу, составляет ... руб.

Кроме того, в собственности ответчика находится грузовой тягача, седельный «И», 1999 года выпуска, ..., который также подлежит включению в наследственную массу, поскольку был приобретен в период брака с наследодательницей в лизинг.

Как следует из представленной ответчиком копии отчета о лизинговом соглашении (л.д.75) стоимость тягача с учетом первоначального взноса и лизинговых платежей на момент приобретения в 2006 году составила ... рублей. Ответчик ежемесячно выплачивал лизинговые платежи в размере ... руб.... коп. После смерти супруги он продолжал их выплачивать в течение 18 месяцев( л.д.54-55) и выплатил ... рублей ( ...). Таким образом, к моменту смерти наследодателя Гусаревым А.Д. было выплачено за автомобиль ... руб. ( ...). Именно эту денежную сумму суд и считает возможным учесть в качестве общего имущества, нажитого супругами к моменту смерти одного из супругов.

Таким образом, общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, составила ... рублей, следовательно, 1/3 доля истицы составляет ... рублей, а ответчика – ... руб.

Вместе с тем, у супругов к этому времени перед лизинговой компанией остался долг в сумме ... рублей, который также подлежал бы разделу между супругами, в соответствии с вышеназванной частью 3 статьи 39 СК РФ. Но, так как на автомобиль открылось наследство, то этот долг должен быть распределен между наследниками, пропорционально их долям в наследственном имуществе: доля истицы в этом долге составляет ... руб. (...\3), доля ответчика ... руб.

Так как ответчик в настоящее время полностью оплатил долг по лизингу, то истица должна возместить ему из своей доли наследства ... руб.; поэтому истица вправе претендовать на наследственное имущество на сумму ... руб. ( ...).

С учетом мнения сторон, а также с учетом того, что трудовая деятельность ответчика связана с грузоперевозками, а истица в настоящее время пользуется имуществом, находящимся в квартире, суд считает необходимым в пользу ответчика выделить следующее имущество: полуприцеп С 1993 года выпуска, стоимостью ... руб.; грузовой- тягач, седельный «И» ... стоимостью ... руб.; автомобиль «В», стоимостью ... руб., итого имущества на сумму ... руб. ... коп.., а в пользу истицы следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью ... рублей; мягкий уголок стоимостью ... рублей; прихожую стоимостью рублей; кровать стоимостью ... рублей; шифоньер стоимостью ... рублей; стол-тумбу стоимостью ... рублей; шубу норковую стоимостью ... рублей; шубу норковую ... рублей, итого имущества на общую сумму ... рублей.

Но, так как истица имеет право на долю в имуществе на сумму ... руб., то с ответчика в ее пользу надлежит взыскать денежную компенсацию в сумме ... руб. (...).

Руководствуясь ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гимадеевой А.В. к Гусареву А.Д. и встречный иск Гусарева А.Д. к Гимадеевой А.В. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

В собственность Гимадеевой А.В. передать следующее имущество:

кухонный гарнитур- ... рублей;

мягкий уголок- ... рублей;

прихожую -рублей;

кровать ... рублей;

шифоньер - ... рублей;

стол-тумбу- ... рублей;

шубу норковую - ... рублей;

шубу норковую - ... рублей, итого имущества на общую сумму ... рублей.

В собственность Гусарева А.Д. передать следующее имущество:

полуприцеп С 1993 года выпуска- ... руб.;

грузовой- тягач,седельный «И» ... –... руб.; автомобиль «В», стоимостью ... руб., итого имущества на сумму ... руб.

Взыскать с Гусарева А.Д. в пользу Гимадеевой А.В. денежную компенсацию в размере ... рублей.

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 19.10.2010 года

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь: