Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-3536/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3536/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.10.2010 года

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре Мишакине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калаевой В.А. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Калаева В.А. обратилась в городской суд с вышеназванной жалобой, ссылаясь на следующее.

... года судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского отдела ССП Хаматшина Л.М. наложила арест на дом № ... по ул. ... в г. Набережные Челны по исполнительному производству о взыскании с Калаева С.А. и Калаевой Р.Р. ... руб. в пользу Хабибрахманова Р.Р. Однако, этот дом Калаеву С.А. никогда не принадлежал, а решением Набережночелнинского городского суда РТ от 03.09.2009 года расторгнут договор дарения, заключенный между нею и Калаевым С.А. ... года.

Заявительница в настоящее судебное заседание не явилась, извещена.

Должник Калаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Взыскатель Хабибрахманов Р.Р. в суд не явился, извещен. Судебный пристав-исполнитель Сайфуллин Р.М., исполняющий в настоящее время исполнительное производство, по которому наложен арест на дом № ... по ул. ... в г. Набережные Челны, просит в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что решение Набережночелнинского городского суда РТ от 03.09.2009 года, которым был расторгнут договор дарения, заключенный между Калаевой В.А. и Калаевым С.А., отменен, и при новом рассмотрении дела в иске Калаевой В.А. отказано. Поэтому арестованный дом, действительно, принадлежит должнику, Калаеву С.А., и арест на дом наложен совершенно обоснованно и правомерно.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба Калаевой В.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены арестаа независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как установлено судом из показаний судебного пристава-исполнителя, представленных письменных доказательств, актом о наложении ареста от ... года судебным приставом -исполнителем Набережночелнинского отдела ССП Хаматшиной Л.М. наложен арест на дом № ... по ул. ... в г. Набережные Челны, принадлежащий Калаеву С.А. на основании договора дарения от ... года, заключенного между ним и Калаевой В.А., заявительницей по настоящему делу. Арест наложен во исполнение исполнительного производства о взыскании с Калаева С.А. и Калаевой Р.Р. ... руб. в пользу Хабибрахманова Р.Р.

Заявительница Калаева В.А., обращаясь с данной жалобой об отмене ареста, ссылалась на то, что заключенный между нею и Калаевым С.А. ... года договор дарения расторгнут решением Набережночелнинского городского суда РТ от 03.09.2009 года.

Однако, из представленных в настоящее судебное заседание доказательств, следует, что вышеназванное решение суда от 03.09.2009 года кассационной инстанцией Верховного Суда РТ 27.05.2010 года отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.07.2010 года, вступившим в законную силу 09.09.2010 года в иске Калаевой В.А. к Калаеву С.А. о расторжении договора дарения спорного дома отказано.

Таким образом, спорный дом ко времени наложения ареста принадлежал и в настоящее время принадлежит на праве собственности должнику Калаеву С.А., и арест на него в обеспечение исполнения исполнительного производства ... года был наложен совершенно обоснованно и законно.

Исходя из этих обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления Калаевой В.А. на действия судебного пристава- исполнителя Хаматшиной Л.М. по наложению ареста на дом № ... по ул. ... в г. Набережные Челны, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 441, 442 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Хаматшиной Л.М. Калаевой В.А. отказать. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 29.10.2010 год

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: