Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5661/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.10.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Гимаевой Н.М., при секретаре: Мишакине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Суворкова С.А. к ООО «М» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... года он купил в магазине «В», принадлежащем ООО М», женскую норковую шубу стоимостью ... рублей, что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации появились следующие недостатки: сломались застежки в первый же месяц носки; швы подклада разошлись на рукаве и в районе воротника; ткань подклада расползлась; фирменные этикетки оторвались. ... года он направил ответчику претензию о продаже ему некачественного товара и с требованием возврата уплаченной за товар денег, но ответа на свою претензию не получил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи шубы, заключенный ... года, взыскать с ответчика в его пользу стоимость шубы в сумме ... рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денег за некачественный товар из расчета ... руб. за каждый день просрочки, начиная с ... года до даты вынесения решения суда, компенсировать моральный вред в размере ... рублей, взыскать убытки и судебные расходы в сумме ... руб., а также взыскать штраф в доход государства за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя. В судебном заседании истец и его представитель, Гостева О.В., уточнили требования в части: взыскания неустойки- просят взыскать ... руб., а также просят взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы – ... руб. В остальной части иск также просят удовлетворить. Представители ответчика Проничев А.Н. и Деревлева Э.Д. иск не признали. В соответствии со ст.18 этого Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.19 этого же Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Согласно п.30 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 ( с последующими дополнениями и изменениями) для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей. В случае если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно ст. 22 вышеназванного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст.23 этого же Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. На основании ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом из показаний сторон, представленных ими доказательств, ... года истец приобрел у ответчика в магазине «...» норковую женскую шубу, декларированную продавцом как производство греческой фирмы « ...», стоимостью ... рублей. В процессе эксплуатации шубы сломались все три застежки, разошлись швы подклада на рукаве и в районе воротника, расползлась ткань подклада, оторвались фирменные этикетки. ... года, в течение 6-ти месяцев со дня приобретения товара, Суворков С.А. обратился к продавцу шубы с претензией о возврате денежной суммы за некачественный товар в срок 10 дней со дня предъявления претензии, однако ответа на претензию не получил. ... года истец обратился в суд за защитой прав потребителя. Доказательств того, что гарантийный срок на норковую шубу составляет менее 6-ти месяцев, ответчик суду не представил, поэтому суд считает, что претензия предъявлена истцом ответчику своевременно. Из заключения судебной товароведческой экспертизы от ... года, проведенной экспертом ООО «СОЭКС-Татарстан», являющегося членом договорного холдинга АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ, следует, что недостатки подкладки шубы: в виде разрыва подкладки длиной до 10 см в соединении рукава и правой полочки; подкладочная ткань соединена с меховым верхом ручными редкими некачественными стежками; при выполнении машинных швов использована нить коричневого цвета (сама подкладка черного цвета); не соблюдены припуски, в результате чего наблюдается их раздвижка; имеет место затянутость ткани по шву, не заправленны концы ниток в окончании швов; подкладочная ткань имеет высокую степень осыпания, по качеству не соответствует требованиям технологии изготовления дорогостоящих меховых изделий. Указанные дефекты являются производственными. При этом, согласно этого же заключения, потертости подкладочной ткани, характеризующиеся износом, экспертом не выявлены. Также экспертом установлено, что пошив изделия и вшивной ярлык « made in Italiy» не соответствуют декларированному продавцом изделию, как изготовленному в Греции. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Суворкова С.А. о расторжении договора купли-продажи норковой шубы и взыскании с ответчика ее стоимости в сумме ... руб. подлежит удовлетворению. Подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, так как ответчик в добровольном порядке в течение 10 дней со дня предъявления претензии не исполнил законного требования истца о возврате денег. За период с ... года по ... года она составляет ... рублей. Однако, суд считает возможным снизить ее размер до ... рублей, соразмерной нарушениям обязательства. Подлежит удовлетворению частично и требование истца о компенсации морального вреда, так как суд считает, что несвоевременным удовлетворением его претензии в течение продолжительного времени ему причинен моральный вред, который суд оценивает в ... руб. Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца о возврате денег по расторгнутому договору, то с ответчика надлежит взыскать штраф в размере ... руб. /(...) : 2/. Так как истец в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. Подлежит частичному удовлетворению, в сумме ... рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, требование истца о возврате расходов по оплате услуг представителя; подлежат удовлетворению требования истца о возврате расходов за юридическую консультацию в сумме ... рублей и расходов на производство судебной экспертизы в сумме ... рублей. Расходы истца на оплату госпошлины за оформление нотариальной доверенности на имя представителя в сумме ... руб. (л.д.9,13), суд не считает возможным возвратить, так как доверенность выдана не только на представление его интересов в суде, но и в других учреждениях и организациях. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи норковой шубы, заключенный ... года между Суворковым С.А. и ООО «...». Взыскать с ООО «М» в пользу Суворкова С.А. возврат стоимости шубы – ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб. Взыскать с ООО «М» в доход государства штраф в размере ... рублей и госпошлину в доход федерального бюджета ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение в законную силу не вступило Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: