Подлинник данного документа подшит в деле № 2-10020/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2 – 10020/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфичевой Т.Г. к Марфичеву С.Н. об устранении нарушений прав собственника, путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Марфичева Т.Г. обратилась в суд с иском к Марфичеву С.Н. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, путем снятия с регистрационного учета, указав, что ей, ее сыну и матери на праве собственности принадлежит квартира ... дома .... 12.09.2008 г. ее муж Марфичев С.Н. был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. ....05.2010 г. брак между ними прекращен. Ответчик в декабре 2009 г. выехал из данного жилого помещения, уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в силу чего ей приходится нести за него указанные расходы.

В судебном заседании Марфичева Т.Г. иск поддержала, указав, что ответчиком письменно было дано обязательство о снятии с регистрационного учета после расторжения брака ... мая 2010 г., от выполнения которого он уклоняется.

Известить ответчика о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ, третьи лица Клюкин Д.И. и Пармаксыз Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истице и третьим лицам Клюкину Д.И. и Пармаксыз Л.Л. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... (л.д.4-6).

Согласно справке с места жительства №... от 30.09.2010 г. ответчик зарегистрирован в данной квартире (л.д.7). Из акта о не проживании от 13.10.2010 г. следует, что ответчик в квартире истца не проживает с 26.12.2009 г.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основанными на законе, поскольку она как, собственник, вправе требовать устранения нарушения ее прав со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Марфичевой Т.Г. к Марфичеву С.Н. об устранении нарушений прав собственника, путем снятия с регистрационного учета удовлетворить: снять с регистрационного учета в квартире ... дома ... Марфичева С.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья Хасанова М.М.

Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 г.

Судья Хасанова М.М.

Секретарь суда: