Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9774/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9774/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... к Рябову А.М., Харитоновой М.А., Харитоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., суммы госпошлины в размере ... руб., указав, что на основании договора от 30 июля 2008 г. Рябову А.М. предоставлен кредит на сумму ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользованием. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Харитоновой М.А., Харитоновой Т.М. Рябов А.М. нарушает условия кредитного договора, имеет задолженность по кредиту в указанной сумме, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Рябов А.М. требования иска в судебном заседании признал, пояснив, что намерен погасить задолженность по кредитному договору.

Харитоновы М.А., Т.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 30 июля 2008 г. Рябов А.М. заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок по 30 июля 2013 г. с условием выплаты 17 % годовых (л.д.8-9). В обеспечение данного договора были заключены договоры поручительства с Харитоновой Т.М., Харитоновой М.А. (л.д. 12,13).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма кредита возвращена частично. По состоянию на 10 ноября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения №... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма ... руб. в возврат госпошлины (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... с Рябова А.М., Харитоновой М.А., Харитоновой Т.М. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: