Решение по жалобе Дейнега О.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя



Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-6740/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6740/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дейнега О.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Дейнега О.Н. обратился в городской суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

... года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Клепиковского А.А. в его пользу ... рубля.

Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, действия по принудительному исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены.

В связи с чем заявитель, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновой З.З. по исполнительному производству № ... незаконными и обязать ее произвести действия по принудительному исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Зенков В.Е. в судебном заседании жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Галимова А.И. в удовлетворении жалобы просит отказать.

Должник Клепиковский А.А. в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В силу ч. 1ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2)запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из показаний представителя заявителя, показаний судебного пристава-исполнителя Галимовой А.И., представленных ими доказательств, судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от ... года удовлетворен иск Дейнега О.Н. к Клепиковскому А.А. о взыскании денежных средств за полученный товар, и истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновой З.З. от

... года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Клепиковского А.А. в пользу заявителя суммы долга в размере ... руб.

... года судебный пристав-исполнитель Гайнетдинова З.З. взяла у должника объяснение, согласно которым последний обязался выплачивать сумму долгу по мере возможности.

Кроме того, ею были сделаны запросы в ЗАО ГКБ «А» и в ГИБДД г. Набережные Челны о наличии у должника денежных средств и автотранспортных средств, на которые были получены отрицательные ответы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 80 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Однако, судебным приставом-исполнителем выезд по месту жительства должника не осуществлен, опись имущества не составлена, арест не наложен.

Таким образом, требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Гайнетдиновой З.З. не выполнены, решение суда не исполнено.

В настоящее время Гайнетдинова З.З. находится в отпуске по беременности и родам, и исполнительное производство передано ... года судебному приставу-исполнителю Галимовой А.И.

Исходя из изложенного, суд считает требования Дейнега О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дейнега О.Н. удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновой З.З. по исполнительному производству № ... незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 19.07.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь: