Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-6741/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6741/10 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дейнега О.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Дейнега О.Н. обратился в городской суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее. ... года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Архипова В.М. в его пользу ... рублей. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, действия по принудительному исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не выполнены. В связи с чем заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Игольницыной С.С. по исполнительному производству № ... незаконными и обязать ее произвести действия по принудительному исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Зенков В.Е. в судебном заседании жалобу поддержал. Судебный пристав-исполнитель Иголницына С.С. в удовлетворении жалобы просит отказать, пояснив, что ею были исполнены все требования Федерального закона «Об исполнительном производстве. Должник Архипов В.М. в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В силу ч. 1ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из показаний представителя заявителя, показаний судебного пристава-исполнителя Игольнициной С.С., представленных ею материалов исполнительного производства, судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от ... года удовлетворен иск Дейнега О.Н. к Архипову В.М. о взыскании долга, и истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Игольницывой С.С. от ... года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Архипова О.Н. в пользу заявителя суммы долга в размере ... руб. При этом, в производстве судебного пристава уже имелись другие исполнительные производства в отношении должника Архипова О.Н., в том числе, в пользу взыскателей ООО «К.», Осипова А.Е., поэтому судебным приставом было вынесено ... года постановление о присоединении исполнительного производства в пользу Дайнега О.Н. к сводному исполнительному производству. А по сводному исполнительному производству судебным приставом было проведено достаточно много исполнительных действий, направленных к установлению места жительства должника Архипова О.Н., по обнаружению имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Так, согласно акта по совершению исполнительных действий от ... года судебный пристав-исполнитель Игольницыва С.С. осуществила выход по месту жительства должника по адресу: г. Набережные Челны. квартира № ... дома ... новой части г. Набережные Челны, в ходе которого было установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Ею было также установлено, что Электротехническим ОВД г. Набержные Челны Архипов В.М. ... года был объявлен в розыск как без вести пропавший. Судебным приставом были сделаны запросы в Набережночелнинский отдел УФРС и в Банки для получения информации о наличии у Архипова О.Н. денежных средств на счетах и недвижимого имущества; ответы на запросы были получены отрицательные. Ею также были получены сведения из ГИБДД УВД о наличии у должника транспортного средства, но он оказался заложенным в Банке. Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем были совершены все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда. Исходя из изложенного, суд считает, что жалоба Дейнега О.Н. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Игольнициной С.С. Дейнега О.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: 19.07.2010 года. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь: