27.08.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Мишакине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «А» БАНК» к Рябкову В.В. и Саляхитдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... года между ОАО «А» БАНК» и Рябковым В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику Рябкову Р.Р. кредит на приобретение транспортного средства, легкового автомобиля О, на сумму ... рублей, под залог этого транспортного средства, на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ... года Банком был заключен договор поручительства № ... с Саляхитдиновой Ч.Р. Но в нарушение требований кредитного договора ответчик Рябков Р.Р. несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита: имеет 12 таких нарушений. В связи с этим истец просит взыскать досрочно с Рябкова В.В. и Саляхитдиновой Ч.Р. солидарно возврат суммы кредита с причитающимися процентами в сумме ... руб.... коп., в том числе, задолженность по кредиту- ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – ... руб., штраф- ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль О,... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., кузов № ..., темно-синий цвет, гос.рег.номер ... 116 RUS, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчики Рябков В.В. и Саляхитдинова Ч.Р. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом из представленных истцом доказательств, в том числе кредитного договора с залогом ( л.д.10-12), договора поручительства ( л.д.13-14), выписок из лицевого счета Рябкова В.В. (л.д.29-45), расчета кредитной задолженности ответчика (л.д.19-21), проверенных судом, заемщик Рябков В.В. свои обязательства по кредитному договору от ... года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Причем, задолженность подлежит взысканию солидарно и с поручителя Саляхитдиновой Ч.Р., не обеспечившей надлежащее исполнение ответчиком Рябковым В.В. своего обязательства перед Банком. Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, то суд считает, что иск и в этой части подлежит удовлетворению. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Судом установлено, что договором кредита с одновременным залогом имущества от ... года, заключенным между Банком и Рябковым В.В., Рябков В.В. в обеспечение своего денежного обязательства перед Банком передал Банку автомобиль О,... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., кузов № ..., темно-синий цвет, гос.рег.номер ... 116 RUS, стоимостью ... руб. Согласно представленной истцом информации указанный автомобиль по состоянию на 2010 год оценен в ... руб. ( л.д.55). Ответчики возражений по поводу установления именно этой начальной продажной цены суду не представили. Поэтому суд считает возможным определить именно эту сумму в качестве первоначальной продажной цены. Сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет ... руб.... коп., более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рябкова В.В. и Саляхитдиновой Ч.Р. в пользу ОАО «А» БАНК» задолженность по кредиту ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – ... руб., штраф- ... руб., итого ... руб.... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль О,... года выпуска, № двигателя ..., идентификационный номер ..., кузов № ..., темно-синий цвет, гос.рег. № ... 116 RUS, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. Взыскать с с Рябкова В.В. и Саляхитдиновой Ч.Р. в пользу ОАО «А» БАНК» возврат госпошлины ... руб.... коп. солидарно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: 20.09.2010 года. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь: